同名同姓,卻非同一人

一場跨度二十余年的借貸糾紛,讓無辜者背負失信之名,真正的借款人卻長期隱匿。

近日,浙江省寧波市奉化區(qū)檢察院借用大數(shù)據(jù)模型,精準履行民事檢察監(jiān)督職責(zé),不僅成功糾正了一起錯判案件,還幫助78歲的胡某找到了真實債務(wù)人,確認了還款方案,切實維護了當事人合法權(quán)益。

2024年2月,胡某手持借條,將名為“張某林”的借款人訴至法院。由于借條信息有限,胡某年事已高、記憶模糊,她錯誤起訴了同名但與之毫無關(guān)聯(lián)的張某林A。法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)作出缺席判決,并在執(zhí)行中將張某林A納入失信名單,凍結(jié)其賬戶。直到2024年6月,張某林A本人提出申訴,這場因姓名巧合導(dǎo)致的“烏龍”才浮出水面:債務(wù)人實為與其同名的另一人。

胡某此時才發(fā)現(xiàn)自己錯誤起訴導(dǎo)致法院出現(xiàn)“同名誤判”情況,年已七旬的她實在無力處理其中的法律程序問題。山窮水盡之時,她通過奉化區(qū)檢察院在其所在街道設(shè)置的聯(lián)絡(luò)處得知了檢察監(jiān)督這一方法。

2025年4月,胡某向奉化區(qū)檢察院申請監(jiān)督。受理該案后,承辦檢察官迅速開展調(diào)查核實,理清了案件原委與當事人困境。原來,二十多年前,胡某輕信自稱做土方生意的張某林,為其籌借巨款后對方便銷聲匿跡。為還債,她被迫賣掉唯一住房,生活陷入困頓,多年苦尋無果。

面對全國范圍內(nèi)同名者眾多的難題,承辦檢察官運用自行研發(fā)的“主體失格多模態(tài)AI智能檢索大模型”,對從老人碎片化的記憶中挖掘出的數(shù)十條身份、社交等關(guān)鍵信息進行整合,構(gòu)建智能監(jiān)督“圖譜”,從上萬名“張某林”中精準篩選出高度可疑對象。通過進一步信息碰撞比對,并結(jié)合胡某的辨認,最終鎖定戶籍地為江蘇省興化市大營鎮(zhèn)的真實借款人張某林。檢察官隨后奔赴其在上海的可能暫住地,通過走訪排查,并進行現(xiàn)場“蹲守”,成功找到張某林本人并固定了關(guān)鍵證據(jù)。

2025年7月,奉化區(qū)檢察院在查明事實后,依法向法院發(fā)出再審檢察建議與執(zhí)行監(jiān)督檢察建議,監(jiān)督法院撤銷了涉及張某林A的錯誤判決與執(zhí)行措施,為其消除了不良影響。同時,鑒于胡某年事已高、經(jīng)濟困難,檢察機關(guān)依法支持其起訴真實債務(wù)人張某林。

2025年11月,法院判決張某林承擔(dān)還款責(zé)任。目前,在檢察機關(guān)持續(xù)跟進下,雙方已達成執(zhí)行和解,張某林已按期支付首筆款項。

來源：正義網(wǎng)