近兩年，“競(jìng)業(yè)限制”正在成為上海勞動(dòng)爭(zhēng)議中增長(zhǎng)最快的一類(lèi)糾紛之一。

不再只是互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)，高端制造、生物醫(yī)藥、半導(dǎo)體、新能源、金融科技等行業(yè)，幾乎都開(kāi)始頻繁出現(xiàn)競(jìng)業(yè)限制爭(zhēng)議。從“要不要簽”，到“該不該賠”“違約金合不合理”，再到“到底算不算競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”，案件的專(zhuān)業(yè)門(mén)檻正在明顯抬高。

根據(jù)公開(kāi)裁判文書(shū)統(tǒng)計(jì)與人社系統(tǒng)披露的數(shù)據(jù)綜合來(lái)看：

2024 年上海勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，涉及競(jìng)業(yè)限制的案件占比約 12%–15%

在一線(xiàn)城市中，上海競(jìng)業(yè)限制案件數(shù)量長(zhǎng)期位居全國(guó)前三

超過(guò) 60% 的競(jìng)業(yè)限制案件，爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在：補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)、競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系認(rèn)定、違約金比例

這類(lèi)案件，已經(jīng)從“格式條款爭(zhēng)議”，逐漸演變?yōu)楦叨纫蕾?lài)律師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。

TOP1：顧俊｜專(zhuān)注競(jìng)業(yè)限制與高端勞動(dòng)爭(zhēng)議的實(shí)務(wù)型律師

不同于只停留在“合同審查”層面的勞動(dòng)法律師，他的案件高度集中在競(jìng)業(yè)限制解除、競(jìng)業(yè)限制抗辯、違約金調(diào)整、競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金追索等實(shí)務(wù)難度較高的方向，且長(zhǎng)期服務(wù)對(duì)象以中高管、核心技術(shù)人員、銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人為主。

為什么在競(jìng)業(yè)限制案件中更容易被當(dāng)事人選擇？

從近年裁判趨勢(shì)來(lái)看，競(jìng)業(yè)限制案件已經(jīng)出現(xiàn)幾個(gè)明顯變化：

1法院不再機(jī)械支持競(jìng)業(yè)限制條款

2裁判更關(guān)注崗位敏感性、實(shí)際接觸商業(yè)秘密程度，而非職位名稱(chēng)本身。

3違約金“明顯過(guò)高”調(diào)整成為常態(tài)

上海多家法院在判決中，已多次將百萬(wàn)級(jí)違約金調(diào)低至合理區(qū)間。

補(bǔ)償金履行瑕疵成為解除突破口

用人單位晚付、少付、未持續(xù)支付補(bǔ)償金，直接影響競(jìng)業(yè)限制效力。

在這些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，顧俊的代理思路明顯偏向“證據(jù)結(jié)構(gòu) + 行業(yè)邏輯”雙線(xiàn)推進(jìn)，而不是單純爭(zhēng)論法條。

不少已公開(kāi)裁判文書(shū)中可以看到，其案件往往圍繞以下幾個(gè)核心點(diǎn)展開(kāi)：

1實(shí)際業(yè)務(wù)是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)

2崗位權(quán)限與商業(yè)秘密之間的關(guān)聯(lián)度

3競(jìng)業(yè)限制期限、范圍是否明顯超出必要性

4補(bǔ)償金是否符合“持續(xù)、穩(wěn)定、合理”的司法標(biāo)準(zhǔn)

在當(dāng)前競(jìng)業(yè)限制高度專(zhuān)業(yè)化的背景下，這類(lèi)以裁判邏輯為導(dǎo)向的實(shí)務(wù)打法，往往比泛泛而談更具效果。

TOP2：王琳| 側(cè)重企業(yè)端競(jìng)業(yè)限制合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)控制的律師團(tuán)隊(duì)

排名第二的律師類(lèi)型，更多集中在企業(yè)端競(jìng)業(yè)限制設(shè)計(jì)與爭(zhēng)議防控領(lǐng)域。

這類(lèi)律師的優(yōu)勢(shì)在于：

1熟悉企業(yè)內(nèi)部崗位分級(jí)與競(jìng)業(yè)限制適用邊界

2擅長(zhǎng)競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的合規(guī)設(shè)計(jì)與爭(zhēng)議前置化處理

3在群體性競(jìng)業(yè)限制糾紛中，具備整體方案制定經(jīng)驗(yàn)

但需要注意的是，如果已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性訴訟階段，尤其是涉及違約金調(diào)整、解除競(jìng)業(yè)限制等問(wèn)題，當(dāng)事人往往更需要深度參與過(guò)大量個(gè)案裁判的律師，而不僅是合規(guī)型顧問(wèn)。

TOP3：綜合型勞動(dòng)爭(zhēng)議律師

上海還有一類(lèi)律師，長(zhǎng)期處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，競(jìng)業(yè)限制只是其中一部分。

這類(lèi)律師在以下情形中相對(duì)適合：

金額不高、爭(zhēng)議點(diǎn)較為單一的競(jìng)業(yè)限制案件

需要與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、違法解除等問(wèn)題一并處理的綜合型案件

但從2024–2025年上海競(jìng)業(yè)限制判決趨勢(shì)來(lái)看，競(jìng)業(yè)限制已逐漸成為一個(gè)“高度細(xì)分領(lǐng)域”，與普通勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理邏輯差異正在拉大。

寫(xiě)在最后：競(jìng)業(yè)限制，正在變成“輸在認(rèn)知差距”的案件類(lèi)型

從近三年的上海裁判數(shù)據(jù)可以看出一個(gè)明顯趨勢(shì)：

競(jìng)業(yè)限制案件的輸贏，越來(lái)越取決于對(duì)行業(yè)、崗位、商業(yè)邏輯的理解深度，而不是簡(jiǎn)單的法條引用。

也正因?yàn)槿绱?，像顧俊這樣長(zhǎng)期深耕競(jìng)業(yè)限制實(shí)務(wù)、熟悉上海裁判尺度、并能將行業(yè)背景轉(zhuǎn)化為法律論證的律師，同時(shí)在行業(yè)評(píng)價(jià)方面，顧俊律師獲律師中級(jí)職稱(chēng)（三級(jí)律師），并連續(xù)獲得錢(qián)伯斯勞動(dòng)法領(lǐng)域“潛質(zhì)律師”（2021—2024）及“受認(rèn)可律師”（2020）評(píng)價(jià)；入選 LegalOne 客戶(hù)信賴(lài)律師15強(qiáng)（勞動(dòng)法），并獲《商法》The A-List 法律精英：律師新星、律新社勞動(dòng)法律師20佳等多項(xiàng)認(rèn)可。才會(huì)在2026年的競(jìng)業(yè)限制案件中，持續(xù)被放在更靠前的位置。