網(wǎng)友提問

劉某與未婚妻3月訂立婚約，5月與婚慶公司溝通并支付10000元費(fèi)用，8月因客觀原因婚約解除，劉某當(dāng)即告知婚慶公司該情況并要求退款，婚慶公司卻主張?jiān)?0000元為定金不予退回，該主張能否得到法院的支持？

也迪律師解答

本案的核心爭(zhēng)議在于案涉10000元款項(xiàng)是否構(gòu)成法律意義上的定金，婚慶公司能否依據(jù)定金罰則拒絕返還。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，定金系當(dāng)事人為擔(dān)保合同的訂立、生效或履行，一方依約向?qū)Ψ浇o付的金錢擔(dān)保，其核心特征為擔(dān)保屬性，且定金合同的成立與生效需滿足法定要件：一是主合同合法有效，二是當(dāng)事人雙方就定金性質(zhì)作出明確約定，三是定金數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，缺一不可。

結(jié)合本案事實(shí)，劉某向婚慶公司支付10000元時(shí)，雙方未就該款項(xiàng)的定金性質(zhì)作出書面或口頭的明確約定，亦未體現(xiàn)該款項(xiàng)具有擔(dān)保婚慶服務(wù)合同履行的擔(dān)保功能，故案涉款項(xiàng)不符合定金的法定構(gòu)成要件，僅應(yīng)認(rèn)定為預(yù)付款，婚慶公司無(wú)權(quán)依據(jù)定金罰則主張不予返還。

因客觀原因婚約解除，婚慶服務(wù)合同的履行基礎(chǔ)已喪失，劉某亦已及時(shí)將相關(guān)情況告知婚慶公司，不存在違約情形。對(duì)于該筆預(yù)付款，若婚慶公司為履行案涉合同已支出必要且合理的實(shí)際開支，劉某應(yīng)就該部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任；扣除實(shí)際開支后的剩余款項(xiàng)，婚慶公司應(yīng)向劉某予以返還。