2025年3月，美國(guó)密蘇里州法院就五年前的相關(guān)事宜作出判決，裁定中國(guó)需賠償240億美元（約合人民幣1700多億元）。

密蘇里州新任總檢察長(zhǎng)哈納韋公開表示，將考慮沒收中國(guó)在該州的相關(guān)資產(chǎn)。

該案起源于2020年4月，當(dāng)時(shí)的密蘇里州總檢察長(zhǎng)施米特以中國(guó)在疫情初期“囤積物資”導(dǎo)致該州醫(yī)療系統(tǒng)崩潰為由，對(duì)中國(guó)提起訴訟。

2020年疫情初期，中國(guó)正全力應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)疫情沖擊，同時(shí)開足馬力生產(chǎn)口罩、呼吸機(jī)等防疫物資并出口至全球；而同期美國(guó)政客正忙于疫情甩鍋與競(jìng)選相關(guān)事務(wù)。

施米特提起該訴訟后，知名度得到提升，之后成功當(dāng)選美國(guó)參議員。該案并未隨時(shí)間淡化，而是由接任密蘇里州總檢察長(zhǎng)的貝利推動(dòng)上訴。

2025年3月，法官林博對(duì)該案作出“缺席判決”，裁定中國(guó)需賠償醫(yī)療損失80億美元、經(jīng)濟(jì)影響損失160億美元，合計(jì)240億美元。

中國(guó)始終未回應(yīng)該訴訟，核心依據(jù)是主權(quán)國(guó)家享有豁免權(quán)，美國(guó)地方法院無(wú)權(quán)對(duì)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行審判。但美國(guó)相關(guān)法院未考慮這一原則，執(zhí)意作出判決。

2025年11月，哈納韋接任密蘇里州總檢察長(zhǎng)后，宣布該案法律等待期結(jié)束，將采取實(shí)際行動(dòng)追繳賠償。

其重點(diǎn)關(guān)注的資產(chǎn)包括中企早年在密蘇里州合法購(gòu)置的4.4萬(wàn)英畝農(nóng)田（用于大豆種植及農(nóng)業(yè)開發(fā)），此外還涉及中企在美國(guó)的房地產(chǎn)及金融相關(guān)權(quán)益。

美國(guó)國(guó)務(wù)院配合哈納韋的舉措，向中國(guó)寄送了該案判決書。中國(guó)外交部對(duì)此作出明確回應(yīng)，明確表示不接受、不承認(rèn)該判決及相關(guān)舉措。

針對(duì)密蘇里州法院的判決及哈納韋的相關(guān)表態(tài)，中國(guó)采取了反制措施。

2025年12月16日，武漢中級(jí)人民法院受理了中國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)密蘇里州政府的反訴，索賠金額為505億美元。

反訴理由為密蘇里州政府的濫訴行為及相關(guān)虛假信息散布，對(duì)中國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)造成損害，并導(dǎo)致其相關(guān)業(yè)務(wù)受損，產(chǎn)生了實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

此次反訴遵循國(guó)際法對(duì)等原則，即若美國(guó)方面采取沒收中國(guó)在美資產(chǎn)等舉措，中國(guó)將依法處置美國(guó)在華相關(guān)資產(chǎn)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前有超過7萬(wàn)家美國(guó)企業(yè)在中國(guó)開展業(yè)務(wù)，美國(guó)在華直接投資規(guī)模高達(dá)1269億美元，特斯拉、蘋果、星巴克等知名美國(guó)企業(yè)均高度依賴中國(guó)市場(chǎng)。

美國(guó)商界對(duì)該案及發(fā)展表示擔(dān)憂，認(rèn)為若美國(guó)方面執(zhí)意沒收中國(guó)在美資產(chǎn)，將嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)，影響全球投資者對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的信心，進(jìn)而沖擊美元霸權(quán)地位。

哈納韋及美國(guó)相關(guān)政客推動(dòng)該案的核心背景，與美國(guó)國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)相關(guān)。2026年初正值美國(guó)中期選舉關(guān)鍵時(shí)期，在當(dāng)前美國(guó)政治環(huán)境中，反華議題常被用于獲取政治流量與支持。

密蘇里州在疫情期間曾出現(xiàn)較多死亡病例，當(dāng)?shù)孛癖姶嬖诓粷M情緒。

美國(guó)相關(guān)政客未反思自身治理層面的問題，而是將疫情相關(guān)損失歸咎于中國(guó)，試圖通過推動(dòng)對(duì)中國(guó)的訴訟、宣稱“追繳賠償”等方式，迎合部分民眾情緒，獲取政治利益。

該案的局勢(shì)呈現(xiàn)對(duì)峙狀態(tài)：中國(guó)通過武漢中級(jí)人民法院提起反訴，將相關(guān)壓力傳導(dǎo)至美國(guó)方面。

若密蘇里州政府采取沒收中國(guó)在該州資產(chǎn)等實(shí)際舉措，中國(guó)將依據(jù)武漢中級(jí)人民法院的反訴判決，對(duì)美國(guó)在華相關(guān)資產(chǎn)采取對(duì)應(yīng)措施，可能涉及美國(guó)在華車企流水線、銀行存款等資產(chǎn)。

該案的推進(jìn)，反映出美國(guó)部分政客的政治訴求及美國(guó)司法體系在相關(guān)案件中的處置方式。

從大國(guó)博弈的角度來(lái)看，密蘇里州法院裁定的240億美元賠償，本質(zhì)上是美國(guó)部分勢(shì)力為掩蓋自身發(fā)展焦慮而采取的舉措，其實(shí)際執(zhí)行難度較大。

截至目前，密蘇里州法院的判決尚未得到實(shí)際執(zhí)行，中國(guó)的反訴已正式被法院受理，雙方的相關(guān)博弈仍在持續(xù)。

中國(guó)始終堅(jiān)持自身立場(chǎng)，不接受、不承認(rèn)美國(guó)地方法院的相關(guān)判決，同時(shí)通過合法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，應(yīng)對(duì)美國(guó)方面的不合理舉措。