1月28日，石家莊中院的法庭上出現(xiàn)了刺眼的一幕：原告李玉珍、訴訟代理人、法官、書記員全員到齊，唯獨被告欒城區(qū)政府的代表席空無一人。審判長多次聯(lián)系無果后，只能依法宣布缺席審判，而區(qū)政府給出的回應竟是輕飄飄的兩個字：“忘了”。

但凡有點常識的人都能看出，這絕不是簡單的“健忘”。這起案件的來龍去脈清晰得很：1992年就合法取得的宅基地，2023年被區(qū)政府強制拆除，2025年河北省高院已經(jīng)終審認定強拆違法，要求政府賠償?？蓞^(qū)政府給出的38萬賠償款，讓李玉珍無法接受才再次起訴。說白了，這就是一場明明白白的“賠償協(xié)商官司”，法院早已定了“違法”的基調(diào)，剩下的只是談數(shù)額、談方式，完全是有章可循的常規(guī)訴訟。

對普通人來說，開庭是關乎自身權益的大事，提前幾天就會反復提醒自己，更別說代表政府的副鎮(zhèn)長蘇某某。行政訴訟法明確規(guī)定，被訴行政機關負責人應當出庭應訴，這不僅是法律義務，更是政府面對群眾訴求的基本態(tài)度。區(qū)政府作為賠償義務機關，收到法院傳票后，必然會經(jīng)過內(nèi)部層層審批、安排人員，這么多環(huán)節(jié)下來，怎么可能“忘了”？

真相只怕不是忘了，而是大概率根本不在乎。這種不在乎，首先是對群眾合法權益的漠視。李玉珍的房子被違法強拆，失去的是安身立命的家，而區(qū)政府只給出一筆自己覺得“合適”的賠償，面對群眾的合理質(zhì)疑，不想著坐下來溝通，反而用“缺席”逃避問題。他們不在乎李玉珍為了維權跑了多少趟、等了多少年，不在乎38萬是否能彌補她的全部損失，只在乎自己少些麻煩。

其次是對法律程序的傲慢。在法治社會里，政府和群眾在法律面前是平等的，“民告官”不是丟人的事，而是化解矛盾的合法途徑?？捎行└刹窟€抱著老觀念，覺得政府和群眾對簿公堂“沒面子”，不愿放下“官架子”。他們忘了，行政訴訟法早就明確，被告無正當理由拒不到庭，不僅會被缺席判決，還可能面臨司法建議、負責人罰款等后果。這種“缺席”，本質(zhì)上是無視法律權威，是“官本位”思想在作祟。

更讓人寒心的是，這種不在乎會嚴重損害政府的公信力。群眾之所以選擇打官司，是因為相信法律能還自己公道?？烧摹岸阖堌垺保粫屓罕娪X得“信訪不信法”，覺得“官官相護”。就像專家說的，政府消極應訴，看似躲過了一場庭審，卻拉開了和群眾的距離，破壞了法治的根基。

法律不會因為政府缺席就偏袒，缺席審判照樣能作出公正判決，但政府這種“不在乎”的態(tài)度，比輸?shù)艄偎靖膳隆ＯＭ麢璩菂^(qū)政府能醒醒，別再用“忘了”當借口，真正拿出擔當，坐回被告席，好好和群眾溝通，用合理的賠償、誠懇的態(tài)度，挽回失去的信任。畢竟，政府的權力是人民給的，面對群眾的合理訴求，從來沒有“缺席”的理由。