婚姻內(nèi)必須有“性”嗎？

1月28日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)用106票贊成、0票反對(duì)的全票結(jié)果，干了件讓全球三觀震動(dòng)的大事——正式廢除婚姻中的“性義務(wù)”，并明確禁止以“長(zhǎng)期無(wú)性生活”作為離婚理由。

請(qǐng)注意，這可不是簡(jiǎn)單刪個(gè)字那么簡(jiǎn)單，而是把“個(gè)體身體完整性高于任何契約屬性”寫進(jìn)法律，徹底補(bǔ)齊了“婚內(nèi)強(qiáng)J”定罪的最后一塊拼圖。
消息一出，全球網(wǎng)友炸開(kāi)鍋：這法國(guó)佬又在整什么新活？婚姻連“性生活義務(wù)”都沒(méi)了，那還叫婚姻嗎？這不明擺著把“持證夫妻”變成“合法室友”嗎？

別急，這事兒得從頭捋。

一、關(guān)于“性義務(wù)”：婚姻里的“霸王條款”活化石
你可能不知道，“性義務(wù)”這玩意兒，在法國(guó)法律里陰魂不散了兩百多年。拿破侖民法典第215條就寫著“夫妻互負(fù)共同生活義務(wù)”，法官們長(zhǎng)期把這解讀成“你簽了結(jié)婚證，就等于簽了終身性同意書(shū)”。
這邏輯有多離譜？打個(gè)比方，就像你辦了張健身卡，健身房就有權(quán)強(qiáng)制你每天來(lái)舉鐵，不來(lái)就是違約，還能告你。更嚇人的是，過(guò)去法國(guó)法院真有判例：丈夫以妻子“長(zhǎng)期拒絕性生活”為由起訴離婚，法院還真判他勝訴，理由是妻子“違反婚姻義務(wù)”。
直到1994年，法國(guó)才把婚內(nèi)強(qiáng)J入刑，但“性義務(wù)”這個(gè)幽靈一直沒(méi)送走，總有人拿它當(dāng)擋箭牌——“我們是夫妻，她/他就該滿足我”。2025年歐洲人權(quán)法院裁定法國(guó)違反《歐洲人Q公約》第8條，直指“性義務(wù)”概念侵犯?jìng)€(gè)人自主權(quán)，這才倒逼法國(guó)議會(huì)動(dòng)手徹底清理這個(gè)法律死角。
現(xiàn)在新法把第215條改得明明白白：共同生活“不產(chǎn)生任何性行為義務(wù)”。意思很簡(jiǎn)單：結(jié)婚不是賣身契，床笫之間，同意才是唯一通行證，沉默、婚姻身份、甚至多年習(xí)慣都不能當(dāng)同意用。

二、荒誕的PACS：本為“男女同”準(zhǔn)備的過(guò)渡方案，結(jié)果成了全民狂歡
如果說(shuō)廢除“性義務(wù)”是給婚姻松綁，那PACS（民事互助契約）就是直接給婚姻開(kāi)了個(gè)“免安裝補(bǔ)丁”。這東西1999年推出時(shí)，本來(lái)是給同性伴侶準(zhǔn)備的過(guò)渡方案，畢竟那會(huì)兒同婚還沒(méi)合法化，總得給人條出路。
可法國(guó)人多精啊，一看這PACS的條款，眼睛都亮了：這玩意兒簡(jiǎn)直是為現(xiàn)代人量身定做的關(guān)系神器??！
PACS能干嘛？簡(jiǎn)單說(shuō)，除了不能收養(yǎng)孩子、不能自動(dòng)繼承遺產(chǎn)，其他和婚姻幾乎沒(méi)區(qū)別：共同報(bào)稅享受優(yōu)惠、醫(yī)保社?；ネ?、伴侶住院能探視、分手財(cái)產(chǎn)分割有章可循，關(guān)鍵是——分手比離婚簡(jiǎn)單一百倍，不用跟法院扯皮，雙方同意就能解除，費(fèi)用低到忽略不計(jì)。
更絕的是，PACS不搞“一夫一妻終身制”那套道德綁架。你想簽就簽，想分就分；你可以和異性簽，和同性簽，和跨性別者簽，甚至和“以前是男的現(xiàn)在是女的”“以前是女的現(xiàn)在是男的”簽，沒(méi)人管你。
結(jié)果呢？PACS從“同同專屬”變成了全民爆款。2019年一年就有20多萬(wàn)對(duì)情侶簽PACS，比同年結(jié)婚的還多。年輕人更是把PACS當(dāng)首選：結(jié)婚？那是爸媽玩的老古董，PACS才是“輕量版親密關(guān)系”，享受婚姻福利，避開(kāi)婚姻枷鎖，爽到飛起。

三、不愧“革命老區(qū)的法國(guó)”：在保守主義洪潮里逆向游泳
這事兒最有意思的地方，是它發(fā)生在“全球保守主義抬頭”的今天。
你看美國(guó)，有些州在推翻墮胎權(quán)，甚至想把避孕都管起來(lái)；東歐國(guó)家在反同婚、反LGBTQ+權(quán)益；就連一些西歐國(guó)家，也在收緊移民政策、強(qiáng)化傳統(tǒng)家庭觀念。全球都在往“傳統(tǒng)”方向倒車，法國(guó)卻在猛踩油門往前沖，活脫脫一個(gè)“革命老區(qū)”的倔強(qiáng)。
這不是法國(guó)第一次這么“叛逆”了。早在1970年代，法國(guó)就立法讓婚生與非婚生子女權(quán)利完全平等，打破了“私生子”的歧視鏈條；2013年通過(guò)同婚合法化，比很多國(guó)家都早；2025年又把強(qiáng)J罪定義改成“缺乏自由同意即構(gòu)成強(qiáng)J”，不管有沒(méi)有暴力脅迫，把“同意”放在第一位。
現(xiàn)在法國(guó)的法律趨勢(shì)，就是把婚姻從“神圣契約”拆成“民事合同”——剔除所有強(qiáng)加的“義務(wù)”，只保留雙方自愿的“權(quán)利”?；橐霾辉偈恰氨剡x項(xiàng)”，而是“可選項(xiàng)”，就像手機(jī)殼，你想裝就裝，不想裝裸機(jī)也能用，功能一點(diǎn)不少。

四、婚姻的本質(zhì)：從“必須這樣”到“我想這樣”
法國(guó)這波操作，其實(shí)戳中了婚姻的本質(zhì)問(wèn)題：婚姻到底是干嘛用的？
以前我們覺(jué)得，婚姻是“傳宗接代的工具”“社會(huì)秩序的基石”“性資源的分配制度”。但現(xiàn)在年輕人不這么看了——我和伴侶過(guò)日子，是因?yàn)閻?ài)，不是因?yàn)橐男惺裁础傲x務(wù)”；我們共享財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)樾湃危皇且驗(yàn)榉蓮?qiáng)迫；我們生孩子，是因?yàn)橄胍?，不是因?yàn)椤霸撋恕薄?br/>PACS的流行就證明了這點(diǎn)：當(dāng)法律給了人們“不結(jié)婚也能過(guò)好日子”的選項(xiàng)，大家用腳投票了。在法國(guó)，越來(lái)越多情侶選擇PACS，不是因?yàn)榉椿橐?，而是因?yàn)榛橐瞿翘住傲x務(wù)捆綁”太老套，不符合現(xiàn)代人對(duì)自由和獨(dú)立的追求。
你想想，要是婚姻里連“性義務(wù)”都沒(méi)了，那婚姻和PACS還有啥區(qū)別？無(wú)非是多了個(gè)“神圣”的標(biāo)簽，卻少了很多自由。就像買奶茶，有人愛(ài)加珍珠，有人就愛(ài)喝純茶，沒(méi)必要逼所有人都加珍珠，對(duì)吧？

五、結(jié)語(yǔ)：真正的浪漫，就是把自由寫進(jìn)骨子里
法國(guó)這波操作，看著離經(jīng)叛道，其實(shí)特別“法國(guó)”。兩百多年前，他們喊著“自由平等博愛(ài)”鬧革命，把國(guó)王送上斷頭臺(tái)；現(xiàn)在，他們又用法律把“身體自由”從婚姻里解放出來(lái)，告訴全世界：個(gè)體權(quán)利永遠(yuǎn)大于任何制度安排。
當(dāng)然，這不是說(shuō)婚姻沒(méi)用了。對(duì)有些人來(lái)說(shuō)，婚姻是儀式感，是承諾，是信仰，這都沒(méi)問(wèn)題。但對(duì)更多人來(lái)說(shuō)，PACS這種“輕裝上陣”的關(guān)系模式，也蠻符合現(xiàn)代社會(huì)的節(jié)奏和價(jià)值觀。
最后想說(shuō)，法律的進(jìn)步，從來(lái)不是讓所有人都一樣，而是讓每個(gè)人都能找到適合自己的生活方式。法國(guó)這次全票通過(guò)的法律，就是給婚姻松綁，給愛(ài)情解綁，給每個(gè)人選擇的自由——畢竟，最好的關(guān)系，從來(lái)不是“必須這樣”，而是“我想這樣”。
參考信息來(lái)源：
1. 歐洲時(shí)報(bào)：《法國(guó)國(guó)民議會(huì)一致通過(guò)廢除“夫妻義務(wù)”》（2026年1月29日）
2. 騰訊新聞：《法國(guó)廢除夫妻生活性義務(wù)：法律宣告，性可以是禮物，而非義務(wù)》（2026年1月31日）
3. The Straits Times：《French lawmakers back Bill to end 'marital duty'》（2026年1月30日）
4. Connexion France：《French MPs vote to end 'marital duty': what new law changes on sex and consent》（2026年1月29日）
5. 中國(guó)新聞網(wǎng)：《非婚同居在法國(guó)合情合法 總統(tǒng)到平民流行“不婚”》（2025年7月29日）

6. 法國(guó)國(guó)民議會(huì)第2175號(hào)關(guān)于終止婚姻義務(wù)的文件原文

7. 插圖來(lái)源于韓國(guó)暢銷書(shū)《兩個(gè)住在一起的女人》