（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

2024年6月22日20時35分許，李某某駕駛其所有的小型汽車沿省道249行駛至翟莊村北時，與駕駛電動自行車的王某、停在路邊的小型轎車及車邊的該車駕駛員張某某相撞，造成三車損壞、王某與張某某受傷。肇事后李某某棄車逃逸，聊城市公安局交通巡邏警察支隊陽谷大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某某、王某無責(zé)任。經(jīng)查，小型汽車在甲公司投保交強(qiáng)險；小型轎車在乙公司投保交強(qiáng)險及300萬元商業(yè)三者險，張某某系該車駕駛員、投保人。事故后張某某住院治療25天，訴至法院要求三被告賠償損失，后變更訴訟請求為68338.63元。李某某認(rèn)可事故屬實，但否認(rèn)逃逸；甲公司同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償合理損失；乙公司以張某某不屬本車 “第三者” 為由，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理

法院經(jīng)審理查明，案涉事故責(zé)任劃分明確，車輛投保情況屬實，張某某因事故住院25天并產(chǎn)生相應(yīng)損失。經(jīng)核定，張某某醫(yī)療費61838.63元、住院伙食補(bǔ)助費750 元（25天 ×30元/天）、交通費（含救護(hù)車費用）3250 元，其中醫(yī)療費與住院伙食補(bǔ)助費合計62588.63元。法院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險人在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)。小型汽車投保交強(qiáng)險，甲公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償18000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償交通費3250元，共計21250元；超出交強(qiáng)險部分的44588.63元，由承擔(dān)全部責(zé)任的李某某賠償。關(guān)于乙公司的責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律及保險條款，交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的 “第三者”均排除本車被保險人及駕駛員。張某某作為小型轎車駕駛員、投保人，雖受傷時在車外，但對車輛仍有掌控權(quán)，身份未轉(zhuǎn)化為 “第三者”，故其要求乙公司賠償?shù)脑V請不予支持。法院最終判決甲公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償張某某21250元，李某某賠償張某某44588.63元。該判決現(xiàn)已生效。

法官說法

本案的核心爭議焦點是：交通事故中，被保險車輛的駕駛員在車外受傷，能否認(rèn)定為該車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的“第三者” 并獲得賠償。

一、“第三者” 的認(rèn)定需嚴(yán)格遵循法律及保險條款的界定。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》明確規(guī)定，交強(qiáng)險賠償對象是被保險機(jī)動車本車人員、被保險人以外的受害人；商業(yè)三者險的“第三者” 亦排除被保險人及本車車上人員。這一界定的核心邏輯是，被保險人（含駕駛員）作為車輛的實際控制人或責(zé)任主體，不應(yīng)因自身駕駛行為導(dǎo)致的損害獲得自身投保保險的賠償，否則違背侵權(quán)責(zé)任基本原理及保險制度的初衷。

二、駕駛員身份的認(rèn)定不受空間位置單獨影響。駕駛員作為車輛的實際操控者和管理責(zé)任人，其身份的核心是對車輛的支配、管控義務(wù)，而非單純的“空間位置”。根據(jù)道路交通安全相關(guān)法律規(guī)定，駕駛員的職責(zé)不僅包括駕駛車輛的過程，還涵蓋車輛停放、臨時處置、事故應(yīng)對等全流程管理義務(wù)。只要駕駛員未將車輛完全交由他人接管、未脫離對車輛的實際控制，其作為 “駕駛員” 的核心身份就不會改變，對車輛的管理職責(zé)也未終止。本案中，張某某將小型轎車停放在路邊后，并未離開事故現(xiàn)場，而是停留在車邊，此時車輛仍處于其直接管控范圍內(nèi)，他對車輛的停放狀態(tài)、安全狀況負(fù)有看管義務(wù)，若需移動車輛、處理突發(fā)情況，其仍需履行駕駛員職責(zé)，其身份本質(zhì)上仍屬于被保險人，而非與車輛無關(guān)聯(lián)的外部 “第三者”。不能僅以空間上脫離車輛為由，將其轉(zhuǎn)化為保險賠償對象。

三、交通事故賠償責(zé)任需遵循法定承擔(dān)順序。承保肇事車輛交強(qiáng)險的甲公司先在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故全責(zé)方李某某承擔(dān)，符合《民法典》及《道路交通安全法》關(guān)于交通事故損害賠償?shù)牧⒎ň?，既保障了受害人的合法?quán)益，也明確了保險人與侵權(quán)人的責(zé)任邊界。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條 本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，是指由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。

《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。

來源： 山東高法

弘揚憲法精神

構(gòu)建和諧社會