在ChatGPT等AI出現(xiàn)之后，我們陸續(xù)見識(shí)過一些論文，引用了不存在的文獻(xiàn)，卻依然發(fā)表了。近期，有篇文章更加夸張：它引用的文獻(xiàn)中，有一篇顯示來自所投稿的期刊，但這篇文獻(xiàn)也完全是虛構(gòu)的。

這篇文章在期刊發(fā)表了，而且作者堅(jiān)稱他們使用AI是符合期刊指南的。

文章鏈接：https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-024-07752-6#change-history

這篇文章是一篇“致編輯的信”，發(fā)表于2024年12月的《Intensive Care Medicine》，探討了AI如何幫助臨床醫(yī)生監(jiān)測(cè)重癥監(jiān)護(hù)室患者的血液循環(huán)。

這篇750字的文章包含了15條參考文獻(xiàn)。其中5條引文可以檢索到，但1篇發(fā)表年份有誤，1篇作者順序、頁碼、標(biāo)題和真實(shí)文獻(xiàn)有所出入。剩下的10條無論是在其標(biāo)注的期刊還是其他期刊，標(biāo)題都無法匹配到相應(yīng)的文章。

特別是第11條參考文獻(xiàn)，顯示也是一篇來自《Intensive Care Medicine》的論文，關(guān)于重癥監(jiān)護(hù)中整合AI驅(qū)動(dòng)的血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè)。實(shí)際上，在該期刊中找不到任何與此相符的文章，甚至找不到這篇論文列出的作者在該期刊發(fā)表的任何文章。

期刊撤稿

《Intensive Care Medicine》是歐洲重癥監(jiān)護(hù)醫(yī)學(xué)會(huì)的期刊，由施普林格·自然出版。2025年11月4日，出版商在該文章下添加了一則編輯說明，指出“有人提出文中存在虛假引文的問題”。

圖.撤稿聲明

期刊最終于11月29日撤稿。撤稿聲明指出：作者表示，這些不存在的參考文獻(xiàn)是由于使用生成式AI將引用文章的PubMed ID轉(zhuǎn)換為結(jié)構(gòu)化參考文獻(xiàn)列表導(dǎo)致的。因此，期刊不再對(duì)文章內(nèi)容的可靠性抱有信心。

聲明還指出，該文章未按照期刊的編輯政策進(jìn)行同行評(píng)審。

施普林格的醫(yī)學(xué)類出版總監(jiān)Jordan Schilling表示，出版商最早于2025年1月得知了有關(guān)該文章的問題，但并未說明問題來自虛假引文還是同行評(píng)審。

作者及其機(jī)構(gòu)的回應(yīng)

阿姆斯特丹大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的重癥監(jiān)護(hù)醫(yī)學(xué)教授、該文的通訊作者Alexander Vlaar將相關(guān)事宜交給了所在機(jī)構(gòu)的新聞發(fā)言人Edith Verheul。對(duì)于此事，他在郵件中表示：“文章內(nèi)容是原創(chuàng)的，AI的使用也在出版商允許范圍內(nèi)。編輯和出版商的撤稿聲明中也說明了，這是在規(guī)范之內(nèi)使用AI導(dǎo)致的格式錯(cuò)誤。對(duì)于這些錯(cuò)誤，更合適的處理方法是發(fā)布更正聲明，但編輯委員會(huì)指出文章未正確遵循同行評(píng)審流程，并因此做出了撤稿決定，這部分已經(jīng)超出了作者所能決定的范圍?！?/p>

該期刊的作者指南確實(shí)明確規(guī)定，允許使用大語言模型進(jìn)行文字潤色，但同時(shí)也指出作者須對(duì)內(nèi)容負(fù)最終責(zé)任：

出于“AI輔助文字潤色”目的而使用大語言模型/其他AI工具，無需特別聲明?！癆I輔助文字潤色”定義為：對(duì)人類生成的文本進(jìn)行可讀性和風(fēng)格改進(jìn)，優(yōu)化語法、拼寫、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和語氣等。此類優(yōu)化可能包括對(duì)文本的措辭和格式進(jìn)行調(diào)整，但不包括生成性編輯和自主內(nèi)容創(chuàng)作。在任何情況下，都必須有人為最終版本的文本負(fù)責(zé)，且需所有作者同意這些修改，反映其原創(chuàng)工作。

過去我們報(bào)道了一些案例，因虛假文獻(xiàn)（通常由AI生成）被撤稿：

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/01/28/medical-journal-publishes-a-paper-on-ai-with-a-fake-reference-to-itself/-134026