85個國家在西班牙開會討論軍事AI，結(jié)果最后簽字的只有35個國家，最讓人意外的，平時針鋒相對的中美兩國，這次竟然特別默契，誰都不肯簽。

美國擁有技術(shù)優(yōu)勢不簽大家都懂，但中國這次也態(tài)度強硬直接拒絕，這背后到底怎么回事？

2月4日至5日，第三屆“軍事領(lǐng)域人工智能”峰會在西班牙拉科魯尼亞舉行，但峰會最后出現(xiàn)了一個非常有意思的局面。

雖然有多達85個國家的代表興致勃勃地趕到現(xiàn)場參會，但等到哪怕是最基礎(chǔ)的聯(lián)合宣言擺上桌面時，只有35個國家愿意落筆簽字。

最讓外界還要琢磨一番的，平日里在不少問題上針鋒相對的中國和美國，這次竟然十分默契地同時選擇了拒絕簽字。

兩個全球人工智能技術(shù)最頂尖的國家不點頭，這份宣言實際上就變成了一張沒有強制執(zhí)行力的廢紙。這種局面出現(xiàn)的原因其實很直白，就是目前軍事AI技術(shù)的發(fā)展速度完全碾壓了規(guī)則制定的速度。

對于擁有頂尖技術(shù)的中美雙方來說，現(xiàn)在簽字就意味著要把自己的手腳捆住，而對手可能會趁機在不受約束的角落里瘋狂迭代技術(shù)。

這就是一種極其現(xiàn)實的信任危機，在缺乏絕對可靠的核查機制之前，誰先遵守規(guī)則，誰就可能在未來的智能化戰(zhàn)場上吃大虧。

雙方心里都清楚，現(xiàn)在的技術(shù)代差爭奪戰(zhàn)是以天為單位計算的，任何一條模糊不清的條款都可能成為以后被人卡脖子的理由。

哪怕是主辦方極力撮合，這種基于現(xiàn)實利益的考量讓兩個大國都無法在這個時間點做出承諾。

畢竟在涉及國家安全和未來戰(zhàn)爭形態(tài)的核心領(lǐng)域，沒有人愿意拿自己的戰(zhàn)略主動權(quán)去換取一個虛名。

這種看似尷尬的雙重拒簽，恰恰暴露了當前全球AI治理中最核心的矛盾，技術(shù)跑得太快，信任建立得太慢。

不過雖然都是拒絕簽字，但美國這邊不簽字的理由里，藏著他們?yōu)榱司S持霸權(quán)的一套精密算計，這就引出了美方在這次峰會背后的小算盤。

美國人這次拒絕簽字，根本不是因為他們覺得規(guī)則太嚴，而是覺得這些規(guī)則可能會妨礙他們繼續(xù)拉大和競爭對手的技術(shù)差距。

美國國防部現(xiàn)在推行的是一種叫“快速失敗，快速迭代”的研發(fā)模式，就是在實戰(zhàn)模擬中不斷試錯來升級系統(tǒng)。

如果簽了這種國際宣言，很多激進的測試項目就得停下來接受審查，這對保持絕對技術(shù)優(yōu)勢的美國來說不可接受。

他們擔心一旦被條條框框限制住，哪怕只是慢了幾個月，都可能給后來者追趕的機會。

而且美國在規(guī)則制定上一直有個很明顯的傾向，就是不喜歡在聯(lián)合國這種大家都即使說得上話的場合談，而是更愿意拉著G7或者北約的盟友搞小圈子。

他們想制定的是一套符合西方利益的規(guī)則，用來排斥和限制其他國家的競爭，更關(guān)鍵的，在自主致死武器這種極度敏感的領(lǐng)域，美國一直保持著所謂的戰(zhàn)略模糊。

他們不希望在這個時候?qū)ν饨绯兄Z太高的透明度，因為美軍內(nèi)部正在大力研發(fā)無人機群和智能化指揮系統(tǒng)。

如果不把水攪渾，將來這些武器投入使用時就會面臨巨大的法律和輿論壓力。

美方這種做法實際上極其雙標，他們一方面占據(jù)道德高地，指責別的國家研發(fā)軍事AI不負責任，另一方面自己卻把所有可能限制自身發(fā)展的規(guī)則擋在門外。

這種既想要面子又想要里子的做法，自然無法讓國際社會信服，也讓談判對手看清了他們的真實意圖。

面對美國這種試圖用規(guī)則來遏制對手，自己卻想逍遙法外的做法，中國代表團這次沒有選擇沉默，而是在臨走前打出了一張漂亮的外交牌，將了美國一軍！

中國代表團這次拒絕簽字的理由非常硬氣，中方代表李馳江直截了當?shù)刂赋觯娛骂I(lǐng)域人工智能應用事關(guān)全人類共同未來。

軍事智能化是大勢所趨，冒然簽字，不僅解決不了實際安全問題，對于廣大發(fā)展中國家來說，這種不公平的規(guī)則會極大地限制他們未來發(fā)展人工智能技術(shù)的空間。

中國堅持的是一種多邊主義的思路，認為規(guī)則不能由少數(shù)幾個國家關(guān)起門來定，必須考慮到所有國家的正當發(fā)展權(quán)益。

顯然，在峰會結(jié)束臨行前，中國代表團不僅僅是說了不，還特別強調(diào)了以人為本和智能向善的主張。這番表態(tài)非常有策略性，它把討論的重點從簽不簽字轉(zhuǎn)移到了為了誰而發(fā)展AI這個更高維度的問題上。

這一招直接回擊了美方給中國扣帽子的企圖，向全世界表明，中國不簽字是為了維護公平，反對的是被政治化利用的偽規(guī)則。

這種在外交場合敢于掀桌子，敢于提出自己主張的底氣，歸根結(jié)底來自于中國國內(nèi)扎扎實實的產(chǎn)業(yè)進步，正是因為手里有真東西，在談判桌上才能腰桿硬。

外界可能很難想象，中國的人工智能企業(yè)是在一種怎樣的高壓環(huán)境下生長出來，像智譜AI，DeepSeek這些公司，它們面臨的困難是雙重的。

一方面它們必須拼了命地在技術(shù)上追趕OpenAI這些國際巨頭，稍有松懈就會被甩開，另一方面它們還要應對國內(nèi)極其嚴格的監(jiān)管規(guī)則。

從算法的備案到訓練數(shù)據(jù)的合規(guī)，每一項要求都非常細致，但也正是這種既要戴著哪怕再重的鐐銬跳舞，又要跳得比別人好的環(huán)境，練就了中國企業(yè)極強的生存能力和適應能力。

就在西方還在討論中國技術(shù)是否落后的時候，DeepSeek等模型的出現(xiàn)直接給了他們一個震撼的結(jié)果！

更重要的，中國并沒有把AI僅僅局限在聊天軟件上，而是正在瘋狂地把AI技術(shù)裝進實體工業(yè)里，這就是所謂的具身智能。

依托于全球最完整的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，中國正在把人形機器人，無人機和自動駕駛汽車變成一個個智能終端。

反觀美國，雖然算法領(lǐng)先，但現(xiàn)在正面臨著電力短缺和基礎(chǔ)設(shè)施老化的嚴重瓶頸。

隨著AI對電力的需求爆炸式增長，美國的電網(wǎng)系統(tǒng)已經(jīng)不堪重負。而兩黨在綠色能源政策上的反復拉鋸，更是讓未來的算力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)充滿了不確定性。

未來的較量，比拼的是誰能更好地把人工智能技術(shù)轉(zhuǎn)化為實實在在的生產(chǎn)力和國防實力。

簽字只是表面形式，真正的較量根本不在會場上，中國現(xiàn)在不僅算法追得緊，表現(xiàn)讓西方感到意外，更關(guān)鍵的是正在把AI技術(shù)裝進工廠和機器人里。

美國雖然技術(shù)領(lǐng)先，但也有大問題，未來誰能贏，還得看誰能把技術(shù)變成實實在在的硬實力。