俄羅斯衛(wèi)星通訊社那份2023年2月9日的報道，簡單列出中美軍隊在幾個方面的數(shù)字對比。里面說中國現(xiàn)役軍人超過200萬，比美國多出不少，這個點確實明顯。但坦克數(shù)量美國6612輛，中國5400輛，戰(zhàn)機美國那邊也領(lǐng)先700多架。潛艇中國78艘，美國67艘，可美國全核動力，中國還有常規(guī)型。驅(qū)逐艦美國92艘，中國50艘。報道覺得除了人多，中國其他地方都吃虧，差距大。

這份報道用國際戰(zhàn)略研究所的數(shù)據(jù)，背景是美國國會聽證會喊中國高超音速武器超前。俄媒想說美國別太擔(dān)心，可數(shù)據(jù)擺在那，引發(fā)不少人聊中美軍力誰強。報道沒深挖質(zhì)量，只看數(shù)量，中國在火炮上9834門，美國4243門，也領(lǐng)先。但整體看，美國裝備更精良，全球部署經(jīng)驗豐富。中國軍隊專注本土防御，發(fā)展路徑不一樣。

實際看，中國主戰(zhàn)坦克總數(shù)可能超過美國。99A型坦克火力強，裝甲厚，機動性好，能在復(fù)雜地形作戰(zhàn)。美國M1系列升級多，防護(hù)出色，但數(shù)量有限。兩國坦克設(shè)計思路不同，中國強調(diào)數(shù)量覆蓋，美國靠技術(shù)領(lǐng)先。差距沒紙面那么大，中國在快速迭代裝備，縮小代差。

遠(yuǎn)程火炮這塊，中國PHL-191系統(tǒng)射程150到370公里，用戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈能到600公里。美國海馬斯標(biāo)準(zhǔn)射程70公里，導(dǎo)彈模式500公里。中國精度也高，5米左右，海馬斯10米。實戰(zhàn)中，中國火炮覆蓋范圍廣，能壓制對手。工業(yè)支持下，中國生產(chǎn)速度快，戰(zhàn)時補充強。美國依賴精密供應(yīng)鏈，補給慢點。

潛艇方面，中國數(shù)量多，但核潛艇靜音和潛深不如美國。中國094型有改進(jìn)空間，美國弗吉尼亞級先進(jìn)。兩國海軍定位不同，美國全球巡航，中國近海為主。近年來中國核潛艇進(jìn)步快，縮小差距。報道沒提這些，數(shù)據(jù)是靜態(tài)的，實際情況動態(tài)變化。

戰(zhàn)機對比，美國F-35隱身強，數(shù)量大。中國殲-20也隱身，機動靈活，但總數(shù)少?？罩凶鲬?zhàn)看整體體系，中國地基防空網(wǎng)密，導(dǎo)彈多，能干擾對手。美國航母群空中投送強。兩國空軍訓(xùn)練側(cè)重不同，中國實戰(zhàn)演練多，美國有全球經(jīng)驗。

1946年8月毛澤東跟美國記者安娜·路易斯·斯特朗聊，戰(zhàn)爭勝負(fù)靠人民，不只武器。1950到1953年抗美援朝，中國志愿軍裝備差，卻靠戰(zhàn)術(shù)和意志穩(wěn)住戰(zhàn)線。長津湖戰(zhàn)役，美軍撤退，志愿軍忍冰雪推進(jìn)。這證明人力和精神關(guān)鍵?，F(xiàn)在解放軍繼承這精神，訓(xùn)練嚴(yán)，忠誠高。

2020年6月加勒萬河谷沖突，陳祥榕19歲犧牲，追記一等功。他日記寫“清澈的愛，只為中國”，體現(xiàn)軍人擔(dān)當(dāng)。邊境部隊面對復(fù)雜環(huán)境，堅持崗位。中國軍隊沒大仗，但小沖突磨煉意志。美國軍隊打仗多，可招兵難，底層士兵素質(zhì)參差。

中國工業(yè)體系完整，戰(zhàn)時轉(zhuǎn)產(chǎn)武器快。美國部分領(lǐng)域領(lǐng)先，但供應(yīng)鏈依賴全球。中國能短期內(nèi)造更多裝備，抹平差距。報道沒說這點，忽略長期潛力。中國不主動打仗，專注和平發(fā)展，但面對威脅，有能力回?fù)簟?/p>

最新美國國防部報告說，中國海軍370多艘船，世界最大，比美國多。但美國噸位大，航母11艘，中國3艘。核武中國600多枚，美國3700枚。中國擴張快，到2030年可能1000枚。美國仍有核優(yōu)勢，但中國在高超音速導(dǎo)彈領(lǐng)先。

臺灣地區(qū)防務(wù)部門評估，大陸軍隊圍島演練多，壓力大。但臺灣地區(qū)有地利，導(dǎo)彈防衛(wèi)網(wǎng)。大陸不想打，優(yōu)先和平統(tǒng)一。美國介入復(fù)雜，物流線長。大陸本土作戰(zhàn)，補給短。勝負(fù)不只軍力，還看后勤和盟友。

中美軍力對比，俄媒數(shù)據(jù)有道理，但沒全貌。中國在某些領(lǐng)域追趕快，工業(yè)和人力是底牌。美國經(jīng)驗和技術(shù)強，但全球分散力量。真打起來，誰贏難說，關(guān)鍵看場景。中國軍隊有信心守住底線。