文案|一十三

編輯|蘇打水

春節(jié)假期已然結束，春節(jié)檔電影市場的格局也初具雛形。

《飛馳人生3》轟下30億票房，領跑春節(jié)檔，鐘愛賽車的導演韓寒與出口即是梗的沈騰組合，還是太“權威”了。

幾家歡喜幾家愁，張藝謀執(zhí)導的《驚蟄無聲》票房卻有些出人意料，8.93億的票房對于這部電影的班底來說，算是相當慘淡的成績。

而同樣不盡如人意的，還有《鏢人》。

上映8日，累計票房僅有8.37億，僅僅是《飛馳人生3》的四分之一，預測票房也只有13億。

網(wǎng)傳這部電影的投資高達7億，想要回本至少要達到21億，即使達到了預測票房也是“血虧”。

《鏢人》的斬獲了7.5分的豆瓣高分，卻不“叫座”，問題出在了哪里？

01實景美學驚艷，打戲“量大管飽”

《鏢人》改編自爆火的同名漫畫，講述了鏢人刀馬（吳京飾）受恩人莫族長（梁家輝飾）委托護送知世郎（孫藝洲飾）回到長安，但各路人馬的追殺、混戰(zhàn)中，揭開塵封往事。

這部影片帶給觀眾最直接的沖擊，來自于畫面質感，大漠、戈壁中實地取景，每一幀都是最真實的震撼。

馬隊馳騁卷起黃沙飛揚，騎在馬上人充滿了野性與自然的生命力。綠洲叢林掩映著木屋，潺潺流水、碎石河灘，恍若世外桃源。

從一幕幕震撼人心的場景中，看到了經(jīng)費在飛速“燃燒”，但是作為一部武俠片，這部電影最抓人眼球的還是打戲。

刀槍劍戟斧鉞，冷兵器五花八門，打戲的設計也相當精巧，袁和平的審美絲毫沒有辜負他“天下第一武指”的美譽。

他鏡頭下的打戲將動作與環(huán)境結合，讓所處的環(huán)境自然而然成為打戲的一部分，充滿氛圍感。

比如刀馬遭人追殺的橋段，他殺人奪馬，在眾人的圍困中立于馬背，或是勒住韁繩上下跳躍，動作矯健。

再比如刀馬與諦聽（謝霆鋒飾）在沙暴中對決的場面，在防止自己被籠罩的黃沙、颶風擾亂方向時，還要揮劍擋住對方襲來的武器，同時應對天災人禍，看得人提心吊膽。

吳京、謝霆鋒、李連杰等演員在影片中的打戲完成度相當高，但比較讓人驚喜的還是陳麗君飾演的阿育婭，百步穿楊、箭無虛發(fā)，招式兼具力量感與靈活度，賞心悅目。

不少觀眾都為武打戲份打出了高分，但評論區(qū)也相當真實，觀眾在肯定了打戲的水準之外，也毫不避諱的指出了這部電影文戲的不足。

02故事薄弱乏味，文戲不重要嗎？

文戲單薄是不少武俠動片作都面臨的困境，而《鏢人》也沒有例外，文戲是被打出差評的觀眾“集火”的槽點。

電影《鏢人》改編了漫畫前五卷的內容，原本宏大的故事背景設定在隋朝，皇帝昏庸、百姓疾苦，但是影片中大幅度的刪減了背景。

而原本就比較多出場角色，在影片中又加上了幾位，在保留原作主線的同時，重構了一部分人物關系。

合理改編并非不可取，但出場人物太多的弊病顯而易見，大多數(shù)角色都是寥寥幾筆帶過，沒有展開的空間。

比如身為逃犯的雙頭蛇（張晉飾）怎樣過上了隱匿身份、受人欺凌的生活，影片完全沒有交代他的來歷，難以讓人共情。

而常貴人（李連杰飾）的橋段中除了一段像模像樣的打戲，這個角色的背景幾乎是空白的，重傷后再未出現(xiàn)。

但諦聽在影片中恰好相反，他與刀馬的恩怨情仇有比較詳細的展開，但是前后的行為邏輯卻頗為矛盾。

回憶中的他曾因兄弟情義放走刀馬，左驍騎衛(wèi)全員被皇帝下令屠殺，而鏡頭一轉諦聽又追殺刀馬，最后卻死在刀馬的手上。

角色的動機驟然變成了復仇，轉變相當突兀，還失去了原本故事中諦聽對戰(zhàn)爭悔悟、清醒該有的余韻。

打戲一場接一場，但是故事本身的層次被削減，尤其是從屠城中活下來的知世郎，他代表的和平被草草揭過，成為了一位搞笑角色，沒能鋪開故事真正的格局。

03結語

這部《鏢人》的優(yōu)勢與缺點都比較明顯。

打戲酣暢淋漓，對于武俠迷來說絕對是一場饕餮盛宴，完全沒有讓人失望。

也正是因為打戲占據(jù)的篇幅相當大，被壓縮的文戲變得有些破碎乏味，但這部電影，絕對不是“爛片”。

而《鏢人》票房也并非沒有轉機，隨著電影口碑發(fā)酵，這部電影的票房連續(xù)四日逆跌，排片的數(shù)量也在增加，只要保持這個勢頭，后續(xù)還有巨大的票房潛力。