來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)）

3月13日，從當(dāng)日下午到傍晚，國(guó)內(nèi)知名配音公司729聲工廠旗下接連二十余位配音演員集體發(fā)函，公開表態(tài)抵制AI配音侵權(quán)，其中包括谷江山、楊天翔、張福正、趙爽、孫路路、郭浩然等多位知名配音演員。

配音演員們所發(fā)的聲明內(nèi)容大體一致，表示隨著生成式人工智能技術(shù)的升級(jí)與廣泛應(yīng)用，各大主流視頻、短視頻及社交平臺(tái)上，出現(xiàn)了大量未經(jīng)授權(quán)擅自采集其聲音、生成與其高度相似的AI音頻及相關(guān)視頻的行為，已嚴(yán)重侵犯其個(gè)人權(quán)益。聲明明確提出，從未授權(quán)任何個(gè)人、機(jī)構(gòu)、公司或平臺(tái)將其聲音錄入AI生成工具，也不允許在未經(jīng)知情、允許的情況下，使用其聲音生成AI音頻或相關(guān)視頻，同時(shí)嚴(yán)禁相關(guān)平臺(tái)內(nèi)置其聲音樣本并授權(quán)他人使用。對(duì)于未經(jīng)授權(quán)生成、發(fā)布的包含其聲音的AI音頻及視頻，無(wú)論是否標(biāo)注“非商用”“二創(chuàng)”“學(xué)習(xí)交流”等免責(zé)聲明，均屬于侵權(quán)行為。自己不對(duì)此類侵權(quán)作品負(fù)責(zé)，若相關(guān)內(nèi)容對(duì)其名譽(yù)權(quán)或其他人身權(quán)益造成損失，將依法追究責(zé)任，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益。

這樣的情節(jié)似曾相識(shí)，2024年配音公司音熊聯(lián)萌旗下的三名知名配音演員夏磊、謝添天、柯暮卿就已對(duì)AI配音侵權(quán)問(wèn)題公開發(fā)聲，對(duì)未授權(quán)的侵權(quán)行為表示了譴責(zé)。從2024年到2026年，配音演員的聲音被AI侵權(quán)的問(wèn)題似乎并沒(méi)有得到解決，反而因?yàn)锳I漫劇、AI短劇的出現(xiàn)變得更加嚴(yán)重。除此前已經(jīng)出現(xiàn)的一些APP通過(guò)AI克隆配音演員的聲音提供給用戶使用或者用于AI翻唱、AI擬聲，AI漫劇、AI短劇中配音侵權(quán)的問(wèn)題也頻頻發(fā)生，一名關(guān)注配音演員阿杰的粉絲告訴記者，自己刷到過(guò)聲音很像阿杰的AI短劇，“聽(tīng)起來(lái)真的像，但是我也不能確定，挺奇怪的，我懷疑他聲音被融了或者有調(diào)過(guò)?！卑⒔苋ツ昃桶l(fā)過(guò)聲明拒絕AI配音侵權(quán)，但似乎收效甚微，“我覺(jué)得杰大聲音出現(xiàn)的頻率很高，我都不知道是人家調(diào)出來(lái)的聲音還是直接AI克隆的聲音了，感覺(jué)哪里都有阿杰?！?/p>

在社交平臺(tái)上也能看到一些關(guān)注配音圈的網(wǎng)友熱議AI短劇、AI漫劇中存在的疑似AI配音侵權(quán)問(wèn)題，“上次指出過(guò)一個(gè)AI動(dòng)畫配音侵權(quán)，作者直接給我畢業(yè)了（指拉黑賬號(hào)）?！甭曇羟謾?quán)的問(wèn)題不是只會(huì)發(fā)生在專業(yè)配音演員的身上，一名網(wǎng)友發(fā)文透露，自己剛畢業(yè)時(shí)曾短暫的做過(guò)一陣子配音，“那一年錄制了不少稿子，有百萬(wàn)字吧，結(jié)果現(xiàn)在遇到了聲音特別像我的AI。”該網(wǎng)友雖然對(duì)此感到不適，然而卻并沒(méi)有維權(quán)的打算，“我沒(méi)有證據(jù)證明那個(gè)就是我的聲音，但我聽(tīng)起來(lái)感覺(jué)幾乎就是我，因?yàn)楹臀艺f(shuō)話前后鼻音的習(xí)慣很像，很無(wú)力了?！?/p>

據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)，2024年4月23日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開庭宣判了全國(guó)首例“AI聲音侵權(quán)案”，原告獲賠經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元。在本案中，原告殷女士是一名配音演員，她發(fā)現(xiàn)了一些短視頻平臺(tái)用戶發(fā)布的視頻中，使用了基于她聲音制作的AI配音，而她從未授權(quán)任何個(gè)人或公司將自己的聲音進(jìn)行AI化。殷女士的勝訴在當(dāng)時(shí)看來(lái)讓不少關(guān)注“配娛”的人看到了配音演員遭遇AI侵權(quán)后維權(quán)的可能性，而現(xiàn)實(shí)中要維權(quán)真的不是那么容易。國(guó)內(nèi)某有聲劇平臺(tái)從業(yè)者向記者表示，要舉證是很困難的，“好比說(shuō)，你聽(tīng)到一個(gè)AI漫劇，聲音像是你的，你怎么證明這個(gè)聲音就是你的？有的公司不會(huì)直接使用克隆音色的，還會(huì)進(jìn)行一些調(diào)整，還有的聲音是生成出來(lái)的，不是直接克隆的某個(gè)人，但是生成出來(lái)的聲音會(huì)可能會(huì)和某個(gè)人聲音很像，要維權(quán)很難的?！痹搹臉I(yè)者稱，現(xiàn)在很多公司、有聲讀物平臺(tái)都會(huì)用AI工具，這個(gè)已經(jīng)很普遍了，不同的是正規(guī)公司會(huì)購(gòu)買聲庫(kù)，取得相應(yīng)的授權(quán)，這樣做會(huì)增加成本，但可以規(guī)避一些不必要的風(fēng)險(xiǎn)，“不是所有配音演員都抵制把聲音AI化的，像谷江山、阿杰這樣知名的配音演員本來(lái)就是數(shù)量稀少的頭部演員，很多做配音的就是普通打工，付費(fèi)的話也有人愿意讓人采集聲音的，但這些畢竟都是成本支出。”

對(duì)于頻頻出現(xiàn)的AI侵權(quán)，729聲工廠發(fā)布了統(tǒng)一的聲明：“我方已對(duì)現(xiàn)有已發(fā)生情況留存證據(jù)，并正在對(duì)持續(xù)違規(guī)者采取合法合規(guī)流程手段，追究其侵權(quán)責(zé)任。也請(qǐng)各方停止侵權(quán)行為，依法約束及審查AI作品發(fā)布及傳播，尊重配音演員的合法權(quán)益?！?/p>

揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭