記者張?bào)愫C合報(bào)導(dǎo)

南韓混聲團(tuán)體Urban Zakapa成員樸容仁，因涉及「奶油啤酒」廣告不實(shí)爭(zhēng)議遭起訴，案件進(jìn)入二審后，檢方仍維持原先立場(chǎng)，于29日開庭時(shí)再度求處有期徒刑1年，引發(fā)關(guān)注。

樸容仁。（圖／翻攝自Instagram／urbanzakapayongin）

二審開庭 檢方維持求刑1年

首爾東部地方法院第3刑事部29日進(jìn)行該案二審首次開庭，樸容仁當(dāng)天身穿灰色西裝出庭，并對(duì)相關(guān)指控表示「事實(shí)關(guān)系承認(rèn)，但不存在背信可能性與主觀故意」。

本案一審于今年2月18日宣判，法院當(dāng)時(shí)判處樸容仁有期徒刑8個(gè)月、緩刑2年，并對(duì)其擔(dān)任代表的公司Virtue Company裁罰1000萬韓元（約新臺(tái)幣23萬元）。不過檢方隨即提出上訴，案件進(jìn)入二審審理。

未含奶油卻稱「奶油啤酒」 遭認(rèn)定誤導(dǎo)

根據(jù)檢方指控，Virtue Company自2022年5月至2024年1月間，在便利商店等通路販?zhǔn)燮【飘a(chǎn)品時(shí)，實(shí)際未添加奶油，卻以「奶油啤酒（BUTTER BEER）」、「奶油基底」等名稱進(jìn)行宣傳，涉嫌違反《食品標(biāo)示廣告法》。

韓國食品醫(yī)藥品安全處認(rèn)定，產(chǎn)品名稱使用法文「Beurre（奶油）」恐誤導(dǎo)消費(fèi)者，屬于虛假與夸大廣告，并于2023年將相關(guān)業(yè)者移送警方調(diào)查，制造商亦曾遭行政處分停產(chǎn)1個(gè)月。

樸容仁：僅為形容風(fēng)味 無意誤導(dǎo)

對(duì)此，樸容仁曾發(fā)表長文澄清，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品是以「提供全新感官體驗(yàn)」為出發(fā)點(diǎn)，并表示所謂「奶油風(fēng)味」僅為形容口感，就如同咖啡或酒類常以花香、水果等詞匯描述風(fēng)味，即使未實(shí)際添加相關(guān)原料。

他也指出，公司已依主管機(jī)關(guān)指導(dǎo)，修改相關(guān)廣告用語，并在后續(xù)產(chǎn)品中實(shí)際添加奶油，以避免爭(zhēng)議擴(kuò)大。

法院認(rèn)定具誤導(dǎo)可能 批影響市場(chǎng)秩序

不過一審法院認(rèn)為，樸容仁參考《哈利波特》中「奶油啤酒」概念進(jìn)行商品開發(fā)，加上其藝人身分與知名度，確實(shí)可能讓消費(fèi)者誤認(rèn)產(chǎn)品含有奶油，具有誤導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)。

法院同時(shí)指出，相關(guān)行為恐影響公平交易秩序，且樸容仁在起訴后發(fā)表「已添加奶油」聲明，經(jīng)媒體報(bào)導(dǎo)擴(kuò)散，態(tài)度并不妥當(dāng)，成為量刑考量之一。

目前案件進(jìn)入二審審理，最終判決結(jié)果仍有待法院裁定。

● 《ETtoday新聞云》提醒您：喝酒不開車，開車不喝酒。