法治在線丨撿到手機(jī)后故意丟棄要擔(dān)責(zé)嗎？法院這樣判

　　近期，河南鄭州發(fā)生了一起遺失物糾紛案，一名女子撿到一部手機(jī)后，隨意丟棄導(dǎo)致失主無法找回，法院最終判決這名女子要向失主進(jìn)行賠償。這件看似普通的小案，關(guān)系到我們每個(gè)人都可能遇到的法律問題。撿到東西都有哪些責(zé)任?沒有偷、沒有占為己有，只是扔掉了，為什么還要賠錢?今天，我們就通過這起典型案例，為您厘清遺失物處置的法律邊界。

　　小杰是河南鄭州的一名高三學(xué)生，今年3月，他騎車路過鄭開大道時(shí)，手機(jī)從口袋滑落，掉在了路邊。發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見后，他馬上用手機(jī)的定位功能原路返回尋找。

　　小杰趕到定位顯示的地點(diǎn)，并沒有找到手機(jī)，再撥打電話時(shí)，手機(jī)已經(jīng)關(guān)機(jī)，無法繼續(xù)定位。焦急的小杰立即到公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，警方調(diào)取公共場所視頻后發(fā)現(xiàn)，同一時(shí)間經(jīng)過該路段的只有閆女士。民警立即聯(lián)系閆女士進(jìn)行核實(shí)，她承認(rèn)自己撿到了這部手機(jī)，但因?yàn)橛忻艽a打不開，就把手機(jī)扔到了旁邊的草叢里，導(dǎo)致小杰最終沒能找回手機(jī)。

　　手機(jī)丟失，不僅給小杰帶來直接的經(jīng)濟(jì)損失，更對他的學(xué)習(xí)生活造成連鎖影響。作為高三的體育生，當(dāng)時(shí)他正面臨體育考試預(yù)約的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，預(yù)約用的就是丟失的那部手機(jī)，丟了手機(jī)直接導(dǎo)致他沒能約上理想的考試時(shí)間。

　　小杰認(rèn)為，自己的手機(jī)之所以找不回來，是因?yàn)殚Z女士撿到后隨意丟棄，所造成的損失應(yīng)該由她承擔(dān)。雙方多次協(xié)商賠償事宜沒有結(jié)果，小杰將閆女士起訴至鄭州市金水區(qū)人民法院，請求法院判令對方賠償手機(jī)損失及相關(guān)費(fèi)用。

　　撿到貴重物品隨意丟棄 承擔(dān)何種責(zé)任

　　按照閆女士所說，自己撿到手機(jī)后只是扔掉了，并沒有占為己有。這樣的行為也需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎?其實(shí)很多人對此也有疑惑。那么法律是怎么規(guī)定的?法院又會如何判決呢?

　　2026年4月7日，鄭州市金水區(qū)人民法院依法開庭審理了這起財(cái)產(chǎn)損害賠償還糾紛案件。法庭上，原被告雙方的爭議焦點(diǎn)，也正是大家最關(guān)心的問題：撿到貴重物品，是不是有保管的義務(wù)?隨意丟棄，是不是要承擔(dān)法律責(zé)任?

　　原告小杰認(rèn)為，手機(jī)被閆女士撿到后，她沒有歸還，也沒有交給有關(guān)部門，反而故意扔掉，直接導(dǎo)致手機(jī)找不回來，兩者之間有直接關(guān)系，所以閆女士應(yīng)該進(jìn)行賠償。

　　閆女士則辯解稱，自己撿到遺失物品后沒有占為己有，也沒有藏匿、轉(zhuǎn)賣，手機(jī)在自己手里只待了幾分鐘，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　在法庭上，被告閆女士表示丟棄手機(jī)的原因是害怕手機(jī)爆炸，這和她在公安機(jī)關(guān)所做的筆錄并不一致，法官認(rèn)為，不管是什么原因，被告閆女士都承認(rèn)撿到手機(jī)后丟棄的事實(shí)，而這一行為就已經(jīng)侵犯了原告的權(quán)益。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百一十四條、第三百一十六條的規(guī)定：拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　根據(jù)手機(jī)原價(jià)及折舊等因素 核算賠償金額

　　法院認(rèn)為，被告在撿到手機(jī)后，既沒有主動聯(lián)系失主，也沒有將物品交給公安機(jī)關(guān)或相關(guān)管理部門，反而直接丟棄，導(dǎo)致手機(jī)無法找回，完全符合法律規(guī)定的“因故意致使遺失物滅失”情形，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　鄭州市金水區(qū)人民法院民一庭法官常海鳳：綜合來看，結(jié)合民法典第三百一十四條，拾到他人的遺失物之后是有返還的義務(wù)的，還故意將手機(jī)丟棄，這樣一個(gè)情況于情于理和法律規(guī)定是相悖的，所以說綜合認(rèn)定了是被告要承擔(dān)賠償損失。

　　那么本案的賠償金額又該如何認(rèn)定呢?法院結(jié)合手機(jī)購買價(jià)格、實(shí)際使用時(shí)長、電子產(chǎn)品正常折舊規(guī)律等因素，進(jìn)行客觀合理的核算。

　　經(jīng)過審理，鄭州市金水區(qū)人民法院最終判決閆女士賠償小杰6000元，目前，這筆賠償款已經(jīng)全部支付到位。

　　經(jīng)過查詢后發(fā)現(xiàn)，全國多地也有過多起類似的案件。2024年4月，溫州的陳女士在街邊遺失一條金手鏈。通過查看街邊店鋪視頻，她確認(rèn)手鏈被一名路人拾得。陳女士找到對方后，對方表示，自己誤以為手鏈?zhǔn)羌儇?，便隨手丟棄。陳女士提出索賠，遭到對方拒絕，隨后將其訴至法院。法院審理認(rèn)為，這名拾得人撿到金手鏈后，未盡妥善保管義務(wù)，因主觀判斷失誤將物品丟棄，存在重大過失，且原物無法找回，應(yīng)當(dāng)依法賠償陳女士的損失。

　　2025年9月，在北京工作的周先生撿到一部手機(jī)，聯(lián)系到失主李女士后，并承諾歸還。但其間周先生因事離開北京，手機(jī)則放在了電動自行車未上鎖的后備箱內(nèi)。等他回來時(shí)，手機(jī)已經(jīng)不見了。李女士將周先生起訴至北京市東城區(qū)人民法院，法院認(rèn)定，周先生將撿到的手機(jī)放置在公共場所，長時(shí)間無人看管，未盡到妥善保管的義務(wù)，經(jīng)調(diào)解，周先生向李女士賠償了手機(jī)折舊后的金額。

　　這些判例共同傳遞了清晰的司法導(dǎo)向，拾金不昧不只是道德倡導(dǎo)，更是法律底線;撿到東西不還違法，撿到東西隨意處置導(dǎo)致滅失，同樣要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　鄭州市金水區(qū)人民法院民一庭法官常海鳳：拾金不昧4個(gè)字，法律規(guī)制的是這個(gè)“昧”字，重點(diǎn)是后邊，也就是民法典第三百一十四條、第三百一十六條的規(guī)定。不管什么情況，只要撿到這個(gè)東西都有保管的義務(wù)。如果因?yàn)樽约簺]有妥善保管，故意或重大過失導(dǎo)致遺失物滅失毀損了，按照法律規(guī)定是要承擔(dān)法律責(zé)任的，這也是法律剛性約束和道德柔性同頻共振的體現(xiàn)。

　　(總臺央視記者 曾曉蕾 祝田夫 劉強(qiáng))