日本12月的第一份民調出來了，JNN民調顯示高市內閣的支持率較上月（82%）下降6.2個百分點至75.8%，而不支持率則上升6.4個百分點至20.7%。

當然“民調”支持率75.8%，絕不代表她的支持率真的到了75.8%，而這份民調的細項也暴露了日本民眾對高市經濟政策的不滿，若非她挑起了“中日沖突”，她的支持率會下降得更快更猛。

我先來說明為什么日本的民調（以JNN為例）不能反映真實支持率。

JNN民調是一個陌生的（0800）開頭的來電。注重隱私的日本人根本不接陌生來電，這就先篩掉了一撥人，而即便接了陌生來電，很多人在對方要求輸入郵編的時候也會掛斷。

所以民調的分母其實是敢“接聽陌生來電”且敢“輸入郵政編碼”的人群，而不是全體日本人，對政治冷感的人不會接受民調，害怕被詐騙的老年人也不會接受民調，最終接受民調的大概率都是熱衷于政治的人，而越極端的選民（比如高市的支持者）就越熱衷政治。

拿這次JNN民調舉例，他們調查了2850人（766部座機，2084部手機），收到了1021份有效回復，占總數的35.8%。其中，417份來自固定電話，604份來自手機。

注意這2850人是接聽電話的人數，JNN根本沒公布他們實際撥打了多少個電話。

至于像樣本只有1000份左右，固話占比過多這些常規(guī)問題，這里就不討論了。

所以這個75.8%是經歷過幾輪篩選的結果，已經沒太大的統(tǒng)計學的意義了。

再來看看這次民調的細項，哪些是高市早苗的加分項，哪些是減分項。

高市涉臺言論，27%的受訪者表示這是一個問題，而55%的受訪者表示這不是問題。

當被問及是否對未來的日中關系感到焦慮時，51% 的人回答“是”（非常焦慮）或“有些焦慮”，而 46% 的人回答“否”（不太焦慮）或“完全不焦慮”。

另一項自民和維新的核心議題——規(guī)定如果執(zhí)政黨和在野黨在一年內無法就減少議席的方式達成一致，則眾議院的議席將自動減少25個（單一選區(qū)制）和20個（比例代表制）。

59%的受訪者支持該法案，25%的受訪者反對。

這兩個看起來最有爭議的議題，在這次民調中至少不是減分項。

而真正的減分項，是經濟。

上個月，高市內閣批準了今年的補充預算，該預算將支撐“綜合經濟措施”。預算中包含應對物價上漲的措施，但只有38%的人贊成政府的這些措施，而49%的人不贊成。

至于政府將發(fā)行總額達11.6萬億日元的新國債，用于補充預算。當被問及是否擔心國債持續(xù)增長時，65%的受訪者回答“是”，33%的受訪者回答“否”。

至于高市政權的穩(wěn)定性，目前看來尚可。

當被問及最理想的政府類型時，最常見的答案是“新政黨加入自民和維新之間的聯(lián)盟”，35%的受訪者選擇了這個選項。排名第二的是自維聯(lián)盟繼續(xù)27%。

當被問及解散眾議院并舉行大選的最佳時機時，54%的人回答說“沒有必要急于解散眾議院”。

最后總結一下，高市75.8%的民調支持率，沒有太多統(tǒng)計學的意義，而煽動民族主義從來都是極右翼民粹政客的招牌技能，如果高市的經濟政策失敗，她很可能會繼續(xù)玩火挑釁。高市政權目前的穩(wěn)定性尚可的，這可能會是一場持久戰(zhàn)。