作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

2025年12月6日，美國國防部長赫格塞思在新版《國家安全戰(zhàn)略》發(fā)布之際，一邊向中國拋出“不遏制增長、不支配羞辱、不改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”的“三不”承諾，一邊向日本發(fā)出“搭便車需付代價(jià)”的強(qiáng)硬通牒。這番對(duì)華“軟話術(shù)”與對(duì)盟友“硬施壓”的鮮明反差，看似矛盾實(shí)則暗藏深意。在美國宣稱“戰(zhàn)略收縮”的背景下，所謂“三不”承諾究竟是緩和信號(hào)還是利益算計(jì)？對(duì)日本的通牒又暴露了其怎樣的霸權(quán)邏輯？剝開話術(shù)的外衣，方能看清這場全球戰(zhàn)略博弈的真實(shí)底色。

一、對(duì)華“三不”承諾：戰(zhàn)略收縮下的話術(shù)偽裝

赫格塞思的“三不”表態(tài)，乍聽之下像是中美關(guān)系的降溫信號(hào)，但結(jié)合美國新版國家安全戰(zhàn)略的核心訴求，便不難發(fā)現(xiàn)這只是“務(wù)實(shí)收縮”戰(zhàn)略的包裝。美國明確將“保衛(wèi)本土和西半球”列為國防部首要任務(wù)，甚至提出構(gòu)建“特朗普版門羅主義”，本質(zhì)上是承認(rèn)自身資源已無力支撐全球范圍的全面對(duì)抗，試圖通過溫和話術(shù)降低對(duì)華直接沖突風(fēng)險(xiǎn)，為集中精力鞏固本土安全和國防工業(yè)基礎(chǔ)創(chuàng)造空間。

這種“軟話術(shù)+硬戰(zhàn)略”的組合，早已是美國對(duì)華博弈的慣用伎倆。赫格塞思在拋出“三不”承諾的同時(shí)，不忘強(qiáng)調(diào)“必須對(duì)中國軍事建設(shè)有清醒認(rèn)識(shí)”，這番表述直白暴露了美國的真實(shí)意圖：所謂“不對(duì)抗”只是避免正面硬剛，“不遏制”絕非放棄競爭，而是要以“威懾”為名，繼續(xù)維持對(duì)華博弈的有利態(tài)勢(shì)。畢竟，全面對(duì)抗的成本對(duì)當(dāng)下的美國而言已然難以承受——貿(mào)易戰(zhàn)打了數(shù)年，美國不僅未能遏制中國經(jīng)濟(jì)增長，反而讓自身企業(yè)和消費(fèi)者付出沉重代價(jià)；軍事上，中國在西太平洋的區(qū)域優(yōu)勢(shì)持續(xù)提升，讓美國干預(yù)成本倍增，這種實(shí)力對(duì)比的變化，迫使美國不得不調(diào)整博弈策略。

更值得警惕的是，美國在核心議題上的表態(tài)始終充滿彈性。新版戰(zhàn)略中三個(gè)段落八次提及“臺(tái)灣”，卻始終回避“一個(gè)中國”原則的核心內(nèi)涵，所謂“無意改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”，實(shí)則是繼續(xù)炒作“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”的老調(diào)，為自身隨時(shí)調(diào)整對(duì)臺(tái)政策留足空間。這種模糊表述的本質(zhì)，是想將臺(tái)海問題繼續(xù)作為對(duì)華博弈的籌碼，既想用“維持現(xiàn)狀”安撫中方，又想借此穩(wěn)住盟友，完全是基于自身利益的精算，而非真正尊重地區(qū)和平穩(wěn)定。

二、承諾可信度幾何：實(shí)際行動(dòng)揭穿話術(shù)謊言

判斷美國“三不”承諾的可信度，從來不能只聽其言，更要觀其行。就在赫格塞思作出“不遏制中國增長”表態(tài)的前幾天，美國國會(huì)以零票反對(duì)的方式通過《臺(tái)灣保證實(shí)施法案》，將美臺(tái)官員互訪、對(duì)臺(tái)軍售常態(tài)化等內(nèi)容寫入法律，甚至明文塞進(jìn)“臺(tái)灣地位未定論”，直接挑戰(zhàn)中方核心利益。這部法案從提交到簽署僅用不到十個(gè)月，兩黨罕見地達(dá)成一致，足以說明美國對(duì)華遏制的戰(zhàn)略底色并未改變，所謂“不遏制”只是掩人耳目的說辭。

在科技領(lǐng)域，美國的封鎖動(dòng)作更是與“不遏制增長”的承諾背道而馳。特朗普政府雖曾試探放寬部分芯片出口限制，但國會(huì)的立法操作徹底堵死了這條路。英偉達(dá)等美國科技企業(yè)被迫中斷對(duì)華高端芯片供應(yīng)，明確告知中國客戶2026年一季度前無法恢復(fù)H200芯片供貨，導(dǎo)致大量中國企業(yè)轉(zhuǎn)向國產(chǎn)替代方案。這種以行政和立法手段強(qiáng)行切斷科技合作的做法，本質(zhì)上就是要遏制中國高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展，與赫格塞思的表態(tài)形成刺眼反差。

臺(tái)灣問題上的實(shí)際行動(dòng)，更讓“無意改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”的承諾淪為笑談。近年來，美國對(duì)臺(tái)軍售不僅數(shù)量持續(xù)增加，技術(shù)水平也不斷升級(jí)，從F-35戰(zhàn)機(jī)到“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，一步步突破既往紅線。新版國家安全戰(zhàn)略對(duì)臺(tái)灣的高頻提及，進(jìn)一步凸顯其將臺(tái)海作為“棋子”的戰(zhàn)略意圖——美國所謂的“現(xiàn)狀”，從來不是中方主張的“一個(gè)中國框架下的和平穩(wěn)定”，而是“不統(tǒng)不獨(dú)”的分裂狀態(tài)，是將臺(tái)灣打造成“抗華前沿”的地緣布局。這種言行不一的操作，充分說明美國的承諾不過是服務(wù)于自身戰(zhàn)略的工具，可信度幾乎為零。

三、對(duì)日通牒背后：霸權(quán)邏輯下的成本轉(zhuǎn)嫁與利益收割

在對(duì)華釋放“溫和信號(hào)”的同時(shí)，赫格塞思對(duì)日本的警告可謂鋒芒畢露?！按畋丬囆韪洞鷥r(jià)”的表述，雖未直接點(diǎn)名，卻被輿論普遍解讀為針對(duì)日本，核心原因在于日本的防務(wù)開支未能滿足美國的要求。盡管日本高市早苗政府已將2025財(cái)年防衛(wèi)開支提升至11萬億日元，占GDP的2%，但這與美方要求的“數(shù)年內(nèi)提升至5%”仍相去甚遠(yuǎn)，這場軍費(fèi)博弈的背后，是美國戰(zhàn)略收縮下的成本轉(zhuǎn)嫁算計(jì)。

美國要求日本大幅提升防務(wù)開支，首要目的是踐行“美國優(yōu)先”，減輕自身在亞太地區(qū)的防務(wù)負(fù)擔(dān)。隨著美國將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向本土和西半球，已無力繼續(xù)為盟友提供“免費(fèi)保護(hù)傘”，轉(zhuǎn)而要求盟友承擔(dān)更多成本。對(duì)美國而言，日本作為亞太地區(qū)的核心盟友，理應(yīng)成為“買單者”——讓日本把防務(wù)開支提至GDP5%，不僅能讓日本承擔(dān)更多區(qū)域防務(wù)責(zé)任，還能讓美國將節(jié)省的資源投入本土安全和國防工業(yè)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)“先穩(wěn)自身底盤”的戰(zhàn)略目標(biāo)。這種將盟友視為“減負(fù)工具”的做法，徹底暴露了美日同盟的不平等本質(zhì)。

更深層的邏輯，是為美國龐大的軍工復(fù)合體開辟市場。日本提升防務(wù)開支，必然要大規(guī)模采購武器裝備，而美國作為日本最主要的武器供應(yīng)國，將成為最大受益者。近年來，日本已陸續(xù)采購F-35戰(zhàn)機(jī)、“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈等美制武器，形成了“美國施壓提預(yù)算—日本采購美制武器—美國軍工獲利”的利益閉環(huán)。數(shù)據(jù)顯示，日本七成武器來源被美國控制，軟件、彈藥等關(guān)鍵環(huán)節(jié)均依賴美方供應(yīng)，這種綁定關(guān)系讓美國得以通過施壓盟友擴(kuò)軍，實(shí)現(xiàn)軍工利益的持續(xù)收割，本質(zhì)上是一場霸權(quán)主導(dǎo)下的“利益輸送”。

美國的警告還凸顯了其對(duì)盟友的“有用性”篩選邏輯——“不留廢物”的潛臺(tái)詞是，盟友必須完全配合美國戰(zhàn)略需求，否則就可能被棄如敝履。這種邏輯并非首次出現(xiàn)，此前美國就曾因軍費(fèi)問題威脅將西班牙“踢出北約”，同樣要求其將防務(wù)開支提升至GDP5%。對(duì)美國而言，盟友關(guān)系從來不是對(duì)等合作，而是“主仆關(guān)系”，盟友必須隨時(shí)準(zhǔn)備為美國利益犧牲自身利益。日本看似通過擴(kuò)軍獲得了更多軍事權(quán)限，但實(shí)際上只是美國戰(zhàn)略收縮后的“替身”，一旦無法滿足美方要求，所謂“牢不可破的同盟”隨時(shí)可能破裂。

四、戰(zhàn)略收縮的本質(zhì)：實(shí)力衰減下的霸權(quán)續(xù)命

美國一邊對(duì)華“軟話術(shù)”降溫，一邊對(duì)盟友“硬施壓”攤派，本質(zhì)上是全球戰(zhàn)略收縮的表現(xiàn)。新版國家安全戰(zhàn)略首次公開承認(rèn)，中國已成長為“近乎對(duì)等的世界強(qiáng)國”，美國對(duì)中國的封鎖打壓實(shí)質(zhì)上已經(jīng)失敗，繼續(xù)維持全球霸權(quán)“不可取且不可能”。這種認(rèn)知背后，是美國綜合實(shí)力相對(duì)下降的現(xiàn)實(shí)——工業(yè)體系衰退導(dǎo)致國防工業(yè)后勁不足，空軍裝備維護(hù)、飛行員訓(xùn)練等都陷入困境；經(jīng)濟(jì)上，對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)未能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，反而讓美國消費(fèi)者和企業(yè)承受高額成本；國內(nèi)政治分裂加劇，也讓美國難以集中資源開展全球競爭。

戰(zhàn)略收縮并非放棄霸權(quán)，而是試圖以更“高效”的方式維護(hù)霸權(quán)。美國將重心轉(zhuǎn)向西半球，是為了鞏固自身“后院”的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，確保核心利益不受威脅；對(duì)華采取“威懾而非對(duì)抗”策略，是為了以最低成本維持競爭態(tài)勢(shì)，避免陷入兩敗俱傷的沖突；向盟友施壓要求分擔(dān)成本，是為了讓盟友成為“前沿棋子”，繼續(xù)遏制中國等新興力量。這種“守后院、用棋子、避硬剛”的策略，本質(zhì)上是霸權(quán)實(shí)力衰減后的無奈之舉，試圖通過重新分配資源和責(zé)任，延長霸權(quán)壽命。

但這種策略存在天然的矛盾與風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)華方面，“軟話術(shù)”無法掩蓋其遏制中國發(fā)展的真實(shí)意圖，科技封鎖、對(duì)臺(tái)軍售等實(shí)際行動(dòng)只會(huì)不斷消耗美國的信譽(yù)，加劇雙方對(duì)立；對(duì)盟友方面，過度施壓可能引發(fā)反彈，西班牙明確拒絕將防務(wù)開支提升至5%，日本國內(nèi)也面臨著防務(wù)開支激增帶來的財(cái)政壓力和社會(huì)爭議。長期來看，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的霸權(quán)邏輯難以持續(xù)——盟友并非心甘情愿被壓榨，新興力量的崛起也絕非話術(shù)所能阻擋。

五、多極化趨勢(shì)下：霸權(quán)算計(jì)終將落空

美國的這場戰(zhàn)略調(diào)整，看似精打細(xì)算，實(shí)則違背了時(shí)代潮流。當(dāng)今世界，多極化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，單邊霸權(quán)的生存空間越來越小。中國的崛起不是靠遏制就能阻擋的，經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展，中國在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等領(lǐng)域已形成自身優(yōu)勢(shì)，美國國會(huì)的涉臺(tái)法案、科技封鎖等操作，反而倒逼中國加快自主創(chuàng)新步伐，華為等企業(yè)的崛起就是最好的證明。所謂“不遏制中國增長”的承諾，不過是美國承認(rèn)現(xiàn)實(shí)后的無奈表態(tài)，即便沒有這份承諾，中國的發(fā)展勢(shì)頭也不會(huì)被改變。

美日同盟的不平等本質(zhì)，在此次通牒中暴露無遺，也讓更多國家看清了美國盟友體系的真實(shí)面貌——所謂“保護(hù)”不過是利益捆綁，所謂“合作”不過是單方面服從。隨著日本防務(wù)開支的不斷增加，其國內(nèi)財(cái)政壓力將持續(xù)加大，民眾不滿情緒可能上升，而過度綁定美國的安全政策，也將讓日本陷入地緣沖突的風(fēng)險(xiǎn)之中。對(duì)日本而言，充當(dāng)美國的“棋子”或許能獲得短期安全紅利，但長期來看，必然會(huì)付出沉重的戰(zhàn)略代價(jià)。

歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，霸權(quán)主義行徑終將遭到反噬。美國試圖以話術(shù)迷惑對(duì)手、以施壓壓榨盟友的做法，只會(huì)讓自身陷入孤立。在多極化時(shí)代，各國都有自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利，國家間的關(guān)系應(yīng)該建立在平等互利、相互尊重的基礎(chǔ)上，而不是霸權(quán)主導(dǎo)下的利益算計(jì)。美國若不能正視自身實(shí)力變化和時(shí)代潮流，繼續(xù)固守霸權(quán)思維，其所謂的“戰(zhàn)略收縮”終將變成“霸權(quán)收縮”，“三不”承諾的謊言也將被更多實(shí)際行動(dòng)徹底揭穿。

赫格塞思的一番表態(tài)，如同一場生動(dòng)的霸權(quán)政治公開課：對(duì)華“三不”承諾是包裹著利益算計(jì)的話術(shù)，對(duì)日本的通牒是霸權(quán)邏輯的直接體現(xiàn)。美國的戰(zhàn)略調(diào)整，本質(zhì)上是實(shí)力衰減后的無奈之舉，但其維護(hù)霸權(quán)的核心目標(biāo)并未改變。面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，我們既要看清美國話術(shù)背后的真實(shí)意圖，不被虛假承諾迷惑，也要堅(jiān)定走自己的發(fā)展道路，以自身實(shí)力筑牢安全屏障。同時(shí)，國際社會(huì)也應(yīng)警惕霸權(quán)國家的雙重標(biāo)準(zhǔn)和利益算計(jì)，共同推動(dòng)構(gòu)建更加公平合理的國際秩序。在歷史潮流面前，任何試圖阻擋時(shí)代前進(jìn)、維護(hù)單邊霸權(quán)的算計(jì)，終將被時(shí)代所拋棄。