這起始于2025年初的罷免風(fēng)潮，因罷免連署名冊(cè)中驚現(xiàn)202份“死亡連署”、140余份非原住民簽名等嚴(yán)重瑕疵而引爆輿論。屏東地檢署經(jīng)數(shù)月偵查后，于去年10月正式起訴包括國(guó)民黨組織發(fā)展委員會(huì)前主委許宇甄、副主委黃碧云、專委李得全、謝友光，以及盧縣一、張芳碩等共9人。

然而在今日庭審現(xiàn)場(chǎng)，劇情卻出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折。此前已認(rèn)罪的黃碧云、謝友光與身患癌癥獲準(zhǔn)延審的李得全，與今日到庭的盧、張二人形成鮮明對(duì)比——后者堅(jiān)稱“毫不知情”。

盧縣一強(qiáng)調(diào)，自己身為當(dāng)時(shí)國(guó)民黨唯一的山地原住民立委，在時(shí)間緊迫的情況下，“只是配合藍(lán)營(yíng)總部指示，提供領(lǐng)銜人”。他承認(rèn)曾帶張芳碩前往組發(fā)會(huì)報(bào)到，但堅(jiān)稱“從未看過(guò)連署名冊(cè)內(nèi)容，更未參與任何抄寫或偽造行為”。

張芳碩則進(jìn)一步將操作細(xì)節(jié)歸于上級(jí)：“所有名冊(cè)都是黨部打包好交給我的，我只負(fù)責(zé)遞交。一切聽從李得全專委安排，根本不知道里面有假資料?！?/strong>

兩人口徑高度一致，幾乎將整起造假行動(dòng)描繪成一場(chǎng)“基層被動(dòng)執(zhí)行、高層暗中操盤”的任務(wù)。此說(shuō)法立即引發(fā)伍麗華律師團(tuán)強(qiáng)烈質(zhì)疑?！八{(lán)營(yíng)總部人員多非原住民，如何精準(zhǔn)掌握部落選民資料？若說(shuō)完全不知情，豈非荒謬？”律師當(dāng)庭指出，從名冊(cè)來(lái)源、身份篩選到送件流程，地方與中央必然存在系統(tǒng)性協(xié)作，絕非個(gè)別助理所能主導(dǎo)。

面對(duì)雙方說(shuō)法矛盾，合議庭決定采納律師建議，安排已認(rèn)罪的黃碧云、李得全等人與盧縣一、張芳碩進(jìn)行對(duì)質(zhì)訊問(wèn)，以理清“誰(shuí)下令、誰(shuí)執(zhí)行、誰(shuí)知情”的核心爭(zhēng)議。

觀察人士指出，此案早已超越普通范疇，成為藍(lán)綠攻防的指標(biāo)性場(chǎng)所。國(guó)民黨內(nèi)部“甩鍋中央”與“切割地方”的策略，或?qū)⒓觿∷{(lán)營(yíng)內(nèi)部裂痕；而檢方能否在對(duì)質(zhì)程序中挖出真正決策鏈，將成為案件走向的關(guān)鍵。