2026年，特朗普又在國(guó)際舞臺(tái)上整出了新花樣。這一回他不再滿足于之前動(dòng)輒“退群”的任性操作，而是干脆另起爐灶，要籌建一個(gè)名叫“加沙和平委員會(huì)”的新機(jī)構(gòu)。

單聽(tīng)名字，好像是要出面調(diào)停混亂的中東局勢(shì)，為加沙帶來(lái)和平，可翻開(kāi)這份機(jī)構(gòu)的章程草案才發(fā)現(xiàn)，其實(shí)特朗普的胃口大得驚人，他的目標(biāo)根本不局限于中東，而是要插手管理全球范圍內(nèi)的各類沖突，甚至明目張膽地想取代現(xiàn)有的聯(lián)合國(guó)體系。

更讓人咋舌的是，他還為自己量身定做了“終身主席”的位置，坐穩(wěn)了不可撼動(dòng)的鐵王座，甚至直接把機(jī)構(gòu)席位當(dāng)成商品掛牌出售，只要繳納10億美元，就能“買(mǎi)斷”永久會(huì)員資格，享受特權(quán)。

雖然特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)把邀請(qǐng)函像雪片一樣發(fā)給了60多個(gè)國(guó)家，但除了匈牙利總理歐爾班第一時(shí)間站出來(lái)響應(yīng)，其余國(guó)家?guī)缀醵歼x擇按兵不動(dòng)、觀望局勢(shì)。一個(gè)連美國(guó)核心盟友都避之不及的“草臺(tái)班子”，到底能在國(guó)際上掀起多大風(fēng)浪？

10億美元折合人民幣大約70億元，這就是特朗普為“永久會(huì)員”設(shè)定的準(zhǔn)入門(mén)檻，不是一般國(guó)家能承受的。至于那些囊中羞澀、拿不出這么多錢(qián)的普通國(guó)家，只能成為臨時(shí)成員，默認(rèn)任期只有三年，能不能在這個(gè)圈子里繼續(xù)待下去，全看“終身主席”特朗普的心情。

這種赤裸裸的金錢(qián)至上玩法，直接把本應(yīng)嚴(yán)肅公正的國(guó)際組織，異化成了等級(jí)森嚴(yán)的私人會(huì)所，肯砸重金的國(guó)家能坐進(jìn)VIP包廂，手握特權(quán)話語(yǔ)權(quán)；沒(méi)錢(qián)的國(guó)家只能蹲在門(mén)口聽(tīng)候發(fā)落，任期一到還得看“老板”臉色決定是否能續(xù)費(fèi)留任，連基本的平等地位都無(wú)從談起。

更荒唐的是巨額會(huì)費(fèi)的資金流向完全是黑箱操作。各國(guó)上繳的大筆款項(xiàng)，具體用于何處、如何分配，章程草案里對(duì)監(jiān)管機(jī)制只字未提，沒(méi)有任何公開(kāi)透明的約束。

名義上說(shuō)是要支援加沙戰(zhàn)后重建，幫扶當(dāng)?shù)孛癖姡蓪?shí)際上這些錢(qián)是否會(huì)流入特朗普及其親信的私人腰包，全憑他一張嘴說(shuō)了算，沒(méi)有任何制衡辦法。難怪有西方外交官直言不諱地批評(píng)，這根本就是“特朗普版聯(lián)合國(guó)”，連國(guó)際組織應(yīng)有的遮羞布都徹底扯掉了，只剩下赤裸裸的權(quán)錢(qián)交易。

反觀《聯(lián)合國(guó)憲章》，白紙黑字明確規(guī)定了“主權(quán)平等”原則，每個(gè)國(guó)家無(wú)論國(guó)力強(qiáng)弱、貧富差距，都擁有平等的主權(quán)與話語(yǔ)權(quán)。而特朗普這套“鈔票換選票、金錢(qián)換特權(quán)”的邏輯，無(wú)疑是公然打臉這一國(guó)際共識(shí)。

當(dāng)初聯(lián)合國(guó)成立時(shí)，即便各國(guó)綜合實(shí)力懸殊，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上也均享有一票表決權(quán)；即便安理會(huì)常任理事國(guó)機(jī)制存在爭(zhēng)議，至少在法理層面維護(hù)了各國(guó)平等的體面。

可這個(gè)所謂的“加沙和平委員會(huì)”，從根子上就剝奪了欠發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的上桌資格，拿不出10億美元，就別想擁有長(zhǎng)期話語(yǔ)權(quán)，只能淪為被動(dòng)服從的配角。這哪里是什么推動(dòng)和平的機(jī)構(gòu)？分明是披著外交外衣的“富豪俱樂(lè)部”，本質(zhì)就是為了瘋狂圈錢(qián)、鞏固自身霸權(quán)。

而就在特朗普忙著兜售他的“付費(fèi)新群”、收割利益之際，中國(guó)外交戰(zhàn)線的老將崔天凱再度出山，直指另一股逆流勢(shì)力。

就在特朗普忙著推銷(xiāo)自己的“付費(fèi)和平委員會(huì)”，試圖用金錢(qián)重構(gòu)國(guó)際秩序之際，前中國(guó)駐美大使崔天凱近期再度活躍在國(guó)際輿論場(chǎng)，密集發(fā)聲表態(tài)，將矛頭精準(zhǔn)指向了另一個(gè)試圖“圈地自萌”、延續(xù)冷戰(zhàn)思維的龐然大物北約。

作為深耕外交領(lǐng)域多年的資深人士，崔天凱的定性可謂一針見(jiàn)血、直擊要害，北約的本質(zhì)就是“冷戰(zhàn)遺物”，早已失去了存在的合理根基。他直言北約當(dāng)初成立的核心對(duì)手是華約，可華約早在1991年就已解散消亡，冷戰(zhàn)格局也隨之終結(jié)。

如今對(duì)手早已不復(fù)存在，北約卻執(zhí)意持續(xù)東擴(kuò)，不斷擠壓他國(guó)戰(zhàn)略空間，其擴(kuò)張的理由根本站不住腳，本質(zhì)就是為了維系自身的軍事霸權(quán)。崔天凱還翻開(kāi)歷史舊賬，用事實(shí)說(shuō)話，“二戰(zhàn)結(jié)束以后，北約的這套同盟體系在亞洲從來(lái)就沒(méi)有打贏過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

從朝鮮半島的硝煙彌漫，到越南叢林的深陷泥潭，再到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的最終潰敗，北約這套依靠堅(jiān)船利炮、拉幫結(jié)派秀肌肉的軍事同盟體系，屢屢以失敗收?qǐng)觥?/p>

這些事實(shí)充分證明，單純依靠武力壓制根本解決不了實(shí)質(zhì)問(wèn)題，反而會(huì)加劇地區(qū)動(dòng)蕩，制造出更多的廢墟、難民與仇恨，給當(dāng)?shù)孛癖妿?lái)無(wú)盡災(zāi)難。更深層的問(wèn)題在于時(shí)代的錯(cuò)位與思維的僵化。

當(dāng)今世界面臨的挑戰(zhàn)早已不是冷戰(zhàn)時(shí)期的陣營(yíng)對(duì)抗，氣候突變引發(fā)的極端災(zāi)害、人工智能發(fā)展帶來(lái)的倫理困境、全球公共衛(wèi)生危機(jī)的持續(xù)蔓延，這些21世紀(jì)特有的全球性難題，呼喚的是各國(guó)跨國(guó)界的緊密協(xié)作、攜手應(yīng)對(duì)，而非拉幫結(jié)派搞軍事站隊(duì)、陣營(yíng)對(duì)抗。

但北約卻無(wú)視時(shí)代潮流，執(zhí)意將觸角伸向亞太地區(qū)，試圖在亞太復(fù)制冷戰(zhàn)模式，構(gòu)建軍事同盟體系。這種逆時(shí)代而動(dòng)的做法，非但不是在展示自身實(shí)力，反而會(huì)加速自身的衰落進(jìn)程，最終被時(shí)代洪流所拋棄。

崔天凱的這番論述，表面上是在敲打北約東擴(kuò)的霸權(quán)行徑，實(shí)則是對(duì)“強(qiáng)權(quán)即公理”“金錢(qián)即話語(yǔ)權(quán)”這一套陳舊強(qiáng)盜邏輯的系統(tǒng)性拆解。無(wú)論是北約揮舞的軍事大棒，還是特朗普揮舞的金錢(qián)大棒，都在表明美國(guó)還是信奉誰(shuí)拳頭硬、誰(shuí)錢(qián)多，誰(shuí)就能主宰國(guó)際秩序、說(shuō)了算這一套。

但遺憾的是當(dāng)今世界早已不是冷戰(zhàn)時(shí)期，各國(guó)的主權(quán)意識(shí)、獨(dú)立意識(shí)不斷覺(jué)醒，這套陳舊邏輯早已行不通了。而特朗普的“和平委員會(huì)”與北約的擴(kuò)張野心，本質(zhì)上都是逆流而動(dòng)，注定難以長(zhǎng)久，這場(chǎng)獨(dú)角戲也終將淪為國(guó)際笑柄。

將特朗普籌備的“加沙和平委員會(huì)”與北約的亞太擴(kuò)張野心放在一起審視，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)極其諷刺的共性，兩者都在試圖用舊時(shí)代的殘破工具，去修補(bǔ)新世界的漏洞，用僵化的思維應(yīng)對(duì)多變的全球格局。

一邊是特朗普妄圖通過(guò)“終身主席制和金錢(qián)特權(quán)”，重塑等級(jí)森嚴(yán)的國(guó)際秩序，把國(guó)際組織變成私人牟利的工具；另一邊是北約試圖依靠“軍事集團(tuán)和陣營(yíng)對(duì)抗”，維系搖搖欲墜的霸權(quán)地位，延續(xù)冷戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)抗思維。兩者看似路徑不同，實(shí)則都是在逆時(shí)代潮流而行。

但全球性難題從來(lái)不是靠砸錢(qián)或開(kāi)坦克就能解決的。全球性疫情余波未平，各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力；極端氣候事件頻發(fā)，生態(tài)環(huán)境危機(jī)日益嚴(yán)峻；人工智能倫理困境逼近，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)亟待管控。這些關(guān)乎全人類共同命運(yùn)的難題，需要的是各國(guó)放下分歧、攜手合作，而非對(duì)抗與算計(jì)。

北約存續(xù)了70多年，體系再嚴(yán)密、軍事力量再?gòu)?qiáng)大，也掩蓋不了其冷戰(zhàn)思維的腐朽氣息，掩蓋不了其維護(hù)自身霸權(quán)、犧牲他國(guó)利益的本質(zhì)。

而特朗普的“加沙和平委員會(huì)”，連章程都還停留在草案階段，合法性更是無(wú)從談起，難道僅憑那封發(fā)出60份卻僅有1份回音的邀請(qǐng)函，就能確立其國(guó)際地位？答案顯然是否定的。崔天凱直言北約東擴(kuò)是“走向沒(méi)落的開(kāi)始”，其癥結(jié)就在于逆勢(shì)而動(dòng)、違背時(shí)代潮流。

同理任何試圖顛覆以聯(lián)合國(guó)為核心的多邊體系、強(qiáng)行推銷(xiāo)“小圈子政治”“金錢(qián)政治”的行徑，最終的結(jié)局都只能是被時(shí)代的洪流狠狠甩在身后，陷入徹底的孤立。

特朗普一邊高喊著成立“和平委員會(huì)”，標(biāo)榜自己要推動(dòng)和平，一邊卻在美洲大搞“門(mén)羅主義”，肆意干涉他國(guó)內(nèi)政，甚至妄圖染指格陵蘭島、強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉局勢(shì)，這種操作早已暴露了他渴求的從來(lái)不是世界和平，而是對(duì)全球事務(wù)的絕對(duì)主宰權(quán)，是把整個(gè)世界變成自己牟利的工具。

要知道強(qiáng)權(quán)或許能逞一時(shí)之兇，憑借武力和金錢(qián)橫行霸道，但永遠(yuǎn)贏不了一世的人心，也終究無(wú)法阻擋時(shí)代前進(jìn)的步伐。那些能夠真正跨越時(shí)間長(zhǎng)河、被各國(guó)普遍認(rèn)同的國(guó)際規(guī)則，從來(lái)不是靠拳頭和鈔票堆砌而成的，而是由平等、互利、共贏與共同利益凝聚而成的。

特朗普這一出“自建聯(lián)合國(guó)”的荒誕戲碼，既得不到國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可，也無(wú)法撼動(dòng)現(xiàn)有的多邊體系，注定只會(huì)成為國(guó)際外交史上又一場(chǎng)鬧劇的開(kāi)場(chǎng)白，最終在歷史的塵埃中草草收?qǐng)觥?/p>

信息來(lái)源：