大選前夕，各大民調(diào)機(jī)構(gòu)還普遍預(yù)測(cè)人民黨將延續(xù)2023年的勢(shì)頭，有望成為國(guó)會(huì)第一大黨。然而2月8日的計(jì)票結(jié)果，卻給了所有人一記響亮的耳光。自豪泰黨拿下193席，人民黨118席，而為泰黨僅獲74席，從“有望問(wèn)鼎”到“保住基本盤(pán)”，為泰黨的政治版圖在過(guò)去三年急速縮水 。

這一結(jié)果并非偶然。自豪泰黨黨首阿努廷過(guò)去四年布局精準(zhǔn)，不僅吸納了多個(gè)地方政治家族，還巧妙利用2025年泰柬邊境沖突激發(fā)的民族主義情緒，為自己打造了 “強(qiáng)硬民族主義者”的人設(shè)。與之相對(duì)，為泰黨則陷入了“左右不討好”的尷尬境地——既要面對(duì)保守派的戒備，又難以滿足革新派的激進(jìn)訴求 。

最慘痛的敗局來(lái)自人民黨。這支革新力量本被視為年輕世代的代言人，卻因選前宣布“不謀求廢止刑法第112條”（即冒犯君主罪），在“Z世代”選民中信譽(yù)掃地。大量年輕選民選擇放棄投票，讓人民黨的得票率從2023年的38%驟降至28%，拱手讓出大好局面 。

193席距離單獨(dú)組閣的251票還差58席，阿努廷必須尋找盟友。理論上他有兩個(gè)選擇：一是聯(lián)合擁有118席的人民黨，組建超大聯(lián)盟；二是拉攏擁有74席的為泰黨和其他小黨。

但人民黨的政治綱領(lǐng)中關(guān)于改革君主制的激進(jìn)主張，使其成為王室的眼中釘，阿努廷根本不敢觸碰這條紅線。于是，邀請(qǐng)為泰黨入閣成為唯一選項(xiàng)——盡管兩黨長(zhǎng)期互為對(duì)手，但在“尊重王室和軍方”這一核心立場(chǎng)上，他們高度一致 。

然而為泰黨內(nèi)部卻陷入糾結(jié)：加入政府，意味著從“老大”變“小弟”，被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)極大；不入閣，則徹底淪為在野黨，連湯都喝不上。這種兩難處境下，為泰黨選擇拖延戰(zhàn)術(shù)，試圖在談判中爭(zhēng)取更多籌碼 。

就在兩黨僵持不下之際，泰王瓦吉拉隆功于2月11日通過(guò)王室渠道罕見(jiàn)發(fā)聲，直言對(duì)緩慢的組閣進(jìn)程“已經(jīng)受夠了”，要求各方立即達(dá)成協(xié)議。這番表態(tài)如同一道驚雷，瞬間炸開(kāi)了談判的死結(jié) 。

泰王的急迫不難理解——人民黨雖落敗，但仍有118席的實(shí)力，且在曼谷拿下全部33個(gè)選區(qū)，影響力不容小覷。如果自豪泰黨和為泰黨談崩，人民黨很可能通過(guò)非常規(guī)途徑重新獲得組閣機(jī)會(huì)，這是王室最不愿看到的局面 。

在王室壓力下，為泰黨迅速軟化立場(chǎng)。2月13日，兩黨經(jīng)過(guò)短短30分鐘的閉門(mén)磋商，便宣布達(dá)成聯(lián)合組閣協(xié)議。速度之快，被泰國(guó)媒體戲稱為“史上最快政治變臉” 。

隨著聯(lián)合政府框架確定，一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題浮出水面：被憲法法院罷免的前總理佩通坦能否借此機(jī)會(huì)重返政壇？

答案恐怕是否定的。2025年8月，佩通坦因倫理違規(guī)被罷免總理職務(wù)，隨后又被曝出“通話門(mén)”事件——她在與洪森的通話中稱其為“叔叔”，請(qǐng)求協(xié)助解決邊境問(wèn)題，甚至批評(píng)泰國(guó)軍方。這一行為觸犯了軍方底線，也讓她成為保守派眼中的“負(fù)資產(chǎn)” 。

阿努廷在2月13日的記者會(huì)上被問(wèn)及佩通坦是否可能入閣時(shí)，僅表示“人選取決于個(gè)人能力”，這被解讀為委婉的拒絕。為泰黨內(nèi)部也清楚，在當(dāng)前局勢(shì)下推動(dòng)佩通坦復(fù)出，無(wú)異于政治自殺 。

盡管如此，西那瓦家族的影響力并未消失。他信雖身在獄中，但黨內(nèi)仍有忠實(shí)擁躉。觀察人士認(rèn)為，佩通坦短期內(nèi)更可能在幕后發(fā)揮影響力，而非公開(kāi)重返政治舞臺(tái)。她的回歸，需要得到軍方的“原諒”，而這在現(xiàn)階段幾乎是不可能的任務(wù) 。

此次大選的結(jié)果，標(biāo)志著泰國(guó)政治從21世紀(jì)初的“紅黃沖突”（他信派系與保守派）正式進(jìn)入 “橙藍(lán)對(duì)峙” （革新派與保守派）的新周期 。

自豪泰黨的崛起，不僅是個(gè)別政黨的勝利，更是保守陣營(yíng)整合資源的成果。過(guò)去保守派力量分散在民主黨、政府力量黨等多個(gè)政黨中，如今通過(guò)自豪泰黨實(shí)現(xiàn)了整合。與此相對(duì)，革新派的人民黨雖然席位減少，但其在曼谷和年輕人中的影響力依然不可小覷 。

夾在中間的為泰黨則陷入戰(zhàn)略困境。作為曾經(jīng)的革新力量代表，它既無(wú)法滿足激進(jìn)年輕選民的訴求，又難以完全取得保守派的信任。這種“中間路線”在極化政治生態(tài)中，生存空間正被不斷擠壓 。

正在建設(shè)中的中泰鐵路項(xiàng)目，是兩國(guó)合作的標(biāo)志性工程。一期工程已完成35%，預(yù)計(jì)2027年通車(chē)。隨著泛亞鐵路逐步聯(lián)通，泰國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口、旅游業(yè)復(fù)蘇以及區(qū)域互聯(lián)互通都將迎來(lái)新機(jī)遇 。

國(guó)際環(huán)境的變化也在強(qiáng)化這一趨勢(shì)。特朗普重返白宮后推行“美國(guó)優(yōu)先”政策，東南亞國(guó)家在美國(guó)戰(zhàn)略版圖中的優(yōu)先級(jí)下降。對(duì)于泰國(guó)而言，加強(qiáng)與中國(guó)的務(wù)實(shí)合作，成為擺脫發(fā)展困境的現(xiàn)實(shí)選擇 。