狗未咬人，主人為何也要賠？

赫山法院法官巧解“無(wú)接觸式”

侵權(quán)糾紛

農(nóng)村居民飼養(yǎng)犬只看家護(hù)院，

一般未采取拴繩等約束措施，

致使狗傷人、狗追人的事件時(shí)有發(fā)生。

不少傷者找狗主人討要說(shuō)法。

而狗的主人大多振振有詞：“我家狗又沒(méi)咬人，不關(guān)我事�！�

近日，益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院受理了一起因狗追趕致傷他人的侵權(quán)糾紛案件，雙方因賠償事宜未達(dá)成一致對(duì)簿公堂。

案情簡(jiǎn)介

原告張某陳述，2023年的一天，其駕駛電動(dòng)車(chē)途經(jīng)被告王某家時(shí)，被王某家飼養(yǎng)狗突然追趕，原告因受驚嚇?biāo)さ�，�?dǎo)致手臂骨折。報(bào)警后，經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)，原告被家人送往醫(yī)院進(jìn)行治療。后經(jīng)鑒定，張某構(gòu)成十級(jí)傷殘。因多次與王某協(xié)商賠償未果，張某向法院提起了訴訟。

“我家狗都沒(méi)咬到他，是他自己騎車(chē)不穩(wěn)摔倒的，憑什么要我家賠償？”“不是你家狗追趕我，我會(huì)摔倒嗎？”“每天那么多人都經(jīng)過(guò)我家前面，怎么我家狗就沒(méi)有追別人？”在法院庭前會(huì)議時(shí)，雙方越嚷越激動(dòng)。

審理經(jīng)過(guò)

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事件發(fā)生在2023年，矛盾卻持續(xù)至今，經(jīng)歷公安兩次出警、基層組織多次調(diào)解仍未解決。事發(fā)地沒(méi)有監(jiān)控，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有旁人經(jīng)過(guò)。承辦法官前往派出所調(diào)取出警記錄，以還原案件事實(shí)。在調(diào)取證據(jù)后，承辦法官組織雙方進(jìn)行了調(diào)解。法官向原、被告釋明，這起糾紛是一起很典型的飼養(yǎng)動(dòng)物“無(wú)接觸式”侵權(quán)案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。通俗來(lái)講，只要張某不是因?yàn)樘舳汗坊蛘腥枪返裙室饣蛘咧卮筮^(guò)失行為，導(dǎo)致被狗追趕從摩托車(chē)上摔下來(lái)，王某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。侵權(quán)方式不一定是說(shuō)被狗咬到，狗的吠叫、追趕等行為也具有一定的危險(xiǎn)性，若因此類(lèi)危險(xiǎn)行為造成他人損害的，飼養(yǎng)人也要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

張某作為原告，雖然有報(bào)警記錄證明事件發(fā)生，仍需對(duì)因果關(guān)系提供證據(jù)，要證明受傷是因?yàn)橥跄筹曫B(yǎng)的狗追趕導(dǎo)致受傷，但現(xiàn)場(chǎng)既無(wú)監(jiān)控又無(wú)第三人。法官融情于法，從大眾道德準(zhǔn)則和鄉(xiāng)梓和睦的角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考，最終張某與王某當(dāng)場(chǎng)自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王某當(dāng)場(chǎng)向張某支付了賠償款，并主動(dòng)提出握手言和，這起困擾張某、王某長(zhǎng)達(dá)兩年的煩心事終于得到實(shí)質(zhì)性化解。

法官提醒

飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，動(dòng)物致人損害的歸責(zé)原則為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只要飼養(yǎng)的動(dòng)物傷人，無(wú)論飼養(yǎng)人或管理人是否有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，飼養(yǎng)人或管理人在養(yǎng)寵過(guò)程中，應(yīng)遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，對(duì)所飼養(yǎng)的動(dòng)物采取圈養(yǎng)或拴繩等安全管理措施，履行好管理和看護(hù)義務(wù)；另一方面，被侵權(quán)人亦應(yīng)約束自己的行為，不主動(dòng)挑逗、招惹他人飼養(yǎng)的動(dòng)物，避免置身于危險(xiǎn)境地，引發(fā)動(dòng)物應(yīng)激攻擊行為。當(dāng)遇到這種“無(wú)接觸式”侵權(quán)時(shí)，由于沒(méi)有動(dòng)物直接傷害他人的證據(jù)，比如傷口等，所以為了讓被侵權(quán)人更好地完成舉證責(zé)任，建議在損害發(fā)生后應(yīng)盡快搜集相關(guān)證據(jù)，例如及時(shí)報(bào)警、收集證人證言、保留就診記錄等，有助于被侵權(quán)人證明損害的發(fā)生和侵權(quán)事件的因果關(guān)系。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條　違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

來(lái)源：益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院官網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：王詩(shī)夢(mèng)

2025年第141期之一

總第1859期