狗未咬人，主人為何也要賠？

赫山法院法官巧解“無接觸式”

侵權(quán)糾紛

農(nóng)村居民飼養(yǎng)犬只看家護(hù)院，

一般未采取拴繩等約束措施，

致使狗傷人、狗追人的事件時有發(fā)生。

不少傷者找狗主人討要說法。

而狗的主人大多振振有詞：“我家狗又沒咬人，不關(guān)我事。”

近日，益陽市赫山區(qū)人民法院受理了一起因狗追趕致傷他人的侵權(quán)糾紛案件，雙方因賠償事宜未達(dá)成一致對簿公堂。

案情簡介

原告張某陳述，2023年的一天，其駕駛電動車途經(jīng)被告王某家時，被王某家飼養(yǎng)狗突然追趕，原告因受驚嚇?biāo)さ?，?dǎo)致手臂骨折。報警后，經(jīng)民警現(xiàn)場協(xié)調(diào)，原告被家人送往醫(yī)院進(jìn)行治療。后經(jīng)鑒定，張某構(gòu)成十級傷殘。因多次與王某協(xié)商賠償未果，張某向法院提起了訴訟。

“我家狗都沒咬到他，是他自己騎車不穩(wěn)摔倒的，憑什么要我家賠償？”“不是你家狗追趕我，我會摔倒嗎？”“每天那么多人都經(jīng)過我家前面，怎么我家狗就沒有追別人？”在法院庭前會議時，雙方越嚷越激動。

審理經(jīng)過

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事件發(fā)生在2023年，矛盾卻持續(xù)至今，經(jīng)歷公安兩次出警、基層組織多次調(diào)解仍未解決。事發(fā)地沒有監(jiān)控，當(dāng)時也沒有旁人經(jīng)過。承辦法官前往派出所調(diào)取出警記錄，以還原案件事實(shí)。在調(diào)取證據(jù)后，承辦法官組織雙方進(jìn)行了調(diào)解。法官向原、被告釋明，這起糾紛是一起很典型的飼養(yǎng)動物“無接觸式”侵權(quán)案，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)動物致人損害適用無過錯責(zé)任原則。通俗來講，只要張某不是因?yàn)樘舳汗坊蛘腥枪返裙室饣蛘咧卮筮^失行為，導(dǎo)致被狗追趕從摩托車上摔下來，王某作為動物飼養(yǎng)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。侵權(quán)方式不一定是說被狗咬到，狗的吠叫、追趕等行為也具有一定的危險性，若因此類危險行為造成他人損害的，飼養(yǎng)人也要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

張某作為原告，雖然有報警記錄證明事件發(fā)生，仍需對因果關(guān)系提供證據(jù)，要證明受傷是因?yàn)橥跄筹曫B(yǎng)的狗追趕導(dǎo)致受傷，但現(xiàn)場既無監(jiān)控又無第三人。法官融情于法，從大眾道德準(zhǔn)則和鄉(xiāng)梓和睦的角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考，最終張某與王某當(dāng)場自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王某當(dāng)場向張某支付了賠償款，并主動提出握手言和，這起困擾張某、王某長達(dá)兩年的煩心事終于得到實(shí)質(zhì)性化解。

法官提醒

飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，動物致人損害的歸責(zé)原則為無過錯責(zé)任，即只要飼養(yǎng)的動物傷人，無論飼養(yǎng)人或管理人是否有過錯，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，飼養(yǎng)人或管理人在養(yǎng)寵過程中，應(yīng)遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，對所飼養(yǎng)的動物采取圈養(yǎng)或拴繩等安全管理措施，履行好管理和看護(hù)義務(wù)；另一方面，被侵權(quán)人亦應(yīng)約束自己的行為，不主動挑逗、招惹他人飼養(yǎng)的動物，避免置身于危險境地，引發(fā)動物應(yīng)激攻擊行為。當(dāng)遇到這種“無接觸式”侵權(quán)時，由于沒有動物直接傷害他人的證據(jù)，比如傷口等，所以為了讓被侵權(quán)人更好地完成舉證責(zé)任，建議在損害發(fā)生后應(yīng)盡快搜集相關(guān)證據(jù)，例如及時報警、收集證人證言、保留就診記錄等，有助于被侵權(quán)人證明損害的發(fā)生和侵權(quán)事件的因果關(guān)系。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條　違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

來源：益陽市赫山區(qū)人民法院官網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：王詩夢

2025年第141期之一

總第1859期