今年2月，成都武侯區(qū)發(fā)生一起令人揪心的意外：一名2歲女童在奶奶牽行時(shí)，拖拽的扭扭車不慎絆倒58歲路人陳先生。這一摔不僅讓陳先生住院5天、多處骨折，還被鑒定為九級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，陳先生于10月將女童及其父母訴至法院，索賠27萬余元。一審法院判決陳先生自行承擔(dān)50%的責(zé)任，獲賠11萬余元；但二審法院對(duì)責(zé)任比例做出調(diào)整，改判陳先生承擔(dān)70%的主要責(zé)任，最終獲賠各項(xiàng)損害賠償金5.9萬元及精神損害撫慰金5000元。

12月16日，女童一家的代理律師表示案件已結(jié)束，事發(fā)視頻曝光后，網(wǎng)友們對(duì)賠償金額和責(zé)任劃分眾說紛紜。有網(wǎng)友認(rèn)為，扭扭車擋住了行人路線，中老年人不便跨越；也有人指出，女童監(jiān)護(hù)人未及時(shí)提醒，而陳先生若多等一秒也可避免意外。

女童代理律師坦言，案件對(duì)雙方家庭都造成了嚴(yán)重影響，希望大家減少爭(zhēng)吵，從中汲取教訓(xùn)。據(jù)悉，二審的核心爭(zhēng)議集中在兩點(diǎn)：一是鑒定報(bào)告的采信問題，二是責(zé)任比例的劃分。

一審時(shí)陳先生自行委托司法鑒定，女童父母雖不認(rèn)同并主張重新鑒定，但二審時(shí)未要求鑒定人出庭，也未舉證符合重新鑒定的情形，法院最終采信原鑒定報(bào)告。

關(guān)于責(zé)任劃分，二審法院認(rèn)為，從公共視頻可見，陳先生已低頭觀察到扭扭車并做出跨越動(dòng)作，卻輕信能夠成功，未采取更安全的避讓方式，這是導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的直接原因，故承擔(dān)主要責(zé)任。

而女童奶奶作為臨時(shí)監(jiān)護(hù)人存在過失，扭扭車不宜在行人較多的人行道使用，且2歲幼童無法有效控制車輛，因此女童監(jiān)護(hù)人承擔(dān)次要責(zé)任。

這起案件給所有人敲響了警鐘。公共場(chǎng)所的安全需要每個(gè)人共同守護(hù)，監(jiān)護(hù)人應(yīng)切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，規(guī)避未成年人使用危險(xiǎn)器具帶來的風(fēng)險(xiǎn)；行人在通行時(shí)也需保持謹(jǐn)慎，主動(dòng)規(guī)避潛在隱患。唯有彼此留意、相互包容，才能減少此類意外的發(fā)生，讓公共環(huán)境更顯安全和諧。

來源：網(wǎng)絡(luò)，此事件為真實(shí)事件，侵刪