親，快來點個關(guān)注，下次串門不迷路。

就在新的一年馬上到來的時候，湖南張家界市永定區(qū)發(fā)生了一起悲劇。

據(jù)當(dāng)?shù)亟逃值耐▓?，一名小學(xué)家長在參與“護學(xué)崗”志愿執(zhí)勤時突然暈倒，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。

據(jù)事發(fā)小學(xué)工作人員透露，出事的家長今年45歲，經(jīng)檢查顯示其患有基礎(chǔ)疾病。

此事一經(jīng)披露，就引發(fā)網(wǎng)友們的熱議。

大家普遍的疑問在于，學(xué)校要求家長參與執(zhí)勤是否合理，校方該不該對家長的去世承擔(dān)責(zé)任？

事實上，從眾多的反饋來看，讓家長參與學(xué)?！白o學(xué)崗”執(zhí)勤，已經(jīng)是全國中小學(xué)普遍存在的現(xiàn)象，絕非張家界一個城市的問題。

以往也不是沒人反對，只是反對的聲音似乎有關(guān)部門一直聽不到。

對于普通家庭來說，既要上班賺錢，還要抽時間去學(xué)校站崗，一天四個時段，時間調(diào)配哪有那么容易。

有人說，一次執(zhí)勤也就半小時左右，一學(xué)期輪一次，不至于這么為難吧。

說實話，對于一些人簡單至極的事，在另一些人看來，就是“刁難”。

有人雙休、“上四休三”，敢想像還要相當(dāng)數(shù)量的打工人單休都很難保證，甚至于一個月都休不了一天假嗎！

在遲到早退一分鐘都要扣工資的情況下，你讓他們?nèi)绾尾拍艹槌鏊膫€零散的時間完成學(xué)校任務(wù)？

絕大多數(shù)人不是不想反對，而是孩子被學(xué)?！澳媚蟆钡那闆r下，也只能選擇默認。

事實上，就算有人提意見，得到的答復(fù)往往也只是一句套話。

而這一次以一條生命為代價，是否能讓我們的教育主管部門重視起來，還猶未可知。

學(xué)校方面稱，護學(xué)崗是按照省教育廳和教育部的要求，家長每次站崗大約30分鐘到40分鐘。

而當(dāng)?shù)亟逃块T卻表示，“護學(xué)崗是家長自愿參加的?！?/strong>

這個答復(fù)早在大家的意料之中，因為只要公眾質(zhì)疑，這都是可以被套用的萬能模板。

只不過，這種“自愿”里有多少被動的成分，恐怕家長、學(xué)校、教育主管部門都很清楚。

一句“為了孩子”，就把家長架到了道德高地，好像不配合“護學(xué)崗”就是家長不負責(zé)任。

有網(wǎng)友就質(zhì)疑：家長不自愿管用嗎？

確實，現(xiàn)在很多所謂的自愿都有前提條件。

比如，學(xué)生穿不穿校服說是“自愿”，但校門口被查到不穿就扣分。

護學(xué)崗是“自愿”參與，但老師早就把排好的執(zhí)勤名單發(fā)到班級群，明確告訴家長，沒時間自己想辦法。

可是，保障孩子上下學(xué)期間在校門口的通行安全，難道不是學(xué)校和交管部門的責(zé)任嗎？

然而，這些年以來，人們開始發(fā)現(xiàn)，家長為學(xué)校做的事情好像越來越多了。

護學(xué)崗需要家長，打印試卷需要家長，檢查批改作業(yè)需要家長，買飲水機、裝飾教室甚至裝空調(diào)都是家長在做。

不是說家長不應(yīng)該為了孩子付出，而是學(xué)校不該為了減輕自己的負擔(dān)，強行給家長們“壓擔(dān)子”。

就拿護學(xué)崗這件事來說，有交警的參與，不參與教學(xué)任務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)和教職工能不能做？

實在安排不開，多雇傭幾個保安執(zhí)勤行不行？

關(guān)鍵問題在于，讓家長參與護學(xué)崗，一旦發(fā)生意外，責(zé)任劃分就很麻煩。

就像有網(wǎng)友提到，家長是在給學(xué)校執(zhí)勤期間去世的，算不算“工傷”？

如果家長沒有護學(xué)崗的任務(wù)，正常上班期間去世，工傷認定異議不大，但發(fā)生在學(xué)校，基本不可能被認定成工傷。

那學(xué)校必然要為此負責(zé)任。

一位自稱是死者家屬的網(wǎng)友發(fā)文稱，45歲的哥哥有兩個小孩，老大17歲，老二才讀小學(xué)三年級。

當(dāng)然，我們也不好下結(jié)論，這位家長的離世到底與護學(xué)崗執(zhí)勤有多大關(guān)系。

但可以推測，學(xué)校想要完全免責(zé)可能性并不大。

本來想圖省事，卻惹出更大的麻煩，護學(xué)崗會不會因此被叫停，也是眾多網(wǎng)友關(guān)心的話題。

說實話，小編對此并不看好。

國人有一個相當(dāng)不好的習(xí)慣，再慘痛的教訓(xùn)，只要沒有發(fā)生在自己身上，就永遠抱著僥幸心理。

就像每年夏季都在一遍遍提醒的防溺水，幾乎每天都在宣講的防電詐，不照樣有人中招嗎。

理由也很簡單，事情只要沒發(fā)生，誰也不覺得自己會是“倒霉”的那一個。

目前永定區(qū)教育、衛(wèi)健、公安等部門已成立工作專班，正全力做好事件調(diào)查及善后工作。

我們也希望此事能成為護學(xué)崗消亡的導(dǎo)火索，讓學(xué)校把該負的責(zé)任負起來，讓家長也能輕松一些。

其實，此事讓我們最不舒服的地方，還不在于護學(xué)崗的合理與否，而是相關(guān)部門的態(tài)度。

有記者聯(lián)系當(dāng)?shù)亟逃?，一位工作人員連續(xù)說了多次“不知道不清楚”，隨即就掛斷了電話。

我們能夠理解工作人員處理網(wǎng)絡(luò)輿情的謹慎，不過，這種態(tài)度是否謹慎過了頭，未免讓人感覺不適。

這其實反映出一個問題，很多政府機構(gòu)嚴重缺乏應(yīng)對負面輿論的公關(guān)能力，還在用老腦筋去解決問題。

說實話，學(xué)校也好，教育主管部門也罷，誰也不希望發(fā)生這種悲劇，但在信息傳播如此之快的今天，只有及時、公開的應(yīng)對，才有利于平息輿論。

越怕事情鬧大，越是拖延，事情往往會朝著更壞的方向發(fā)展。

倒不如大大方方，每一步處理進展都放到媒體和公眾的監(jiān)督之下，經(jīng)得起檢驗，受得了質(zhì)疑。

如此一來，人們少了揣測的空間，壞事很可能最后反而成了好事，更讓公眾看到學(xué)校和有關(guān)部門的擔(dān)當(dāng)。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

光明日報（2025-12-30 16:07發(fā)布）45歲家長站護學(xué)崗時倒地身亡！當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：系自愿站崗