南通男子多次偷蔥被抓現(xiàn)行 家中搜出數(shù)十斤贓物 法律解讀：多次盜竊不以數(shù)額論罪…

近日，江蘇南通一起“偷蔥案”在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。一名男子多次潛入菜農(nóng)地里盜取大蔥，被主人當(dāng)場抓獲后不僅毫無悔意，還試圖騎車逃竄，甚至反問“偷你一點(diǎn)蔥至于嗎”。民警介入后在其家中搜出數(shù)十斤被盜大蔥，推測部分用于轉(zhuǎn)賣牟利，而菜農(nóng)氣憤之下提出的“100元一棵”賠償要求，更讓這起民生糾紛成為探討法律邊界的焦點(diǎn)。

據(jù)現(xiàn)場目擊者透露，案發(fā)當(dāng)日菜農(nóng)在自家菜地巡查時，再次發(fā)現(xiàn)該男子正在盜取大蔥，此前菜地已多次遭人“光顧”，部分區(qū)域甚至被偷得近乎精光。面對抓現(xiàn)行的菜農(nóng)，男子絲毫沒有愧疚之情，迅速騎上電動車想要逃離現(xiàn)場。情急之下，菜農(nóng)直接頂住車頭阻攔，雙方發(fā)生爭執(zhí)。男子不耐煩地辯解“就偷這么點(diǎn)兒東西”，直言菜農(nóng)小題大做，這番言論徹底激怒了菜農(nóng)。“你多次來偷，把我的蔥都快偷完了，我已經(jīng)報警了！”菜農(nóng)氣憤地表示，若在男子家中查出其他被盜大蔥，將要求按100元一棵的標(biāo)準(zhǔn)賠償。對此，男子卻反駁道：“我沒有那么多錢，你以為我是大富豪啊？”

民警抵達(dá)現(xiàn)場后，根據(jù)菜農(nóng)提供的線索，跟隨男子前往其住所調(diào)查，結(jié)果在屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量捆扎整齊的大蔥，初步估算重量達(dá)數(shù)十斤。結(jié)合男子無法提供合法來源的情況，民警確認(rèn)這些大蔥均為被盜贓物。從現(xiàn)場情況分析，如此大量的大蔥遠(yuǎn)超個人日常食用需求，警方推測男子存在將盜竊所得轉(zhuǎn)賣獲利的可能，目前案件已進(jìn)入依法處理流程。

這起看似“小題大做”的偷蔥案，實(shí)則涉及明確的法律邊界問題。菜農(nóng)提出的“100元一棵”賠償雖帶有情緒宣泄成分，缺乏法律依據(jù)，但并非毫無道理。根據(jù)《民法典》第一千一百八十四條規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失應(yīng)按照損失發(fā)生時的市場價格或其他合理方式計(jì)算。當(dāng)前市場大蔥價格雖遠(yuǎn)低于100元一棵，但男子多次盜竊的行為已造成菜農(nóng)持續(xù)性損失，結(jié)合種植成本、人工投入等因素，合理賠償金額或達(dá)一兩千元。

更值得關(guān)注的是，男子的行為可能觸及刑事紅線。根據(jù)“兩高”關(guān)于辦理盜竊刑事案件的司法解釋，二年內(nèi)盜竊三次以上即構(gòu)成“多次盜竊”，無需達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)即可定罪。最高人民檢察院明確指出，“多次盜竊”的認(rèn)定需結(jié)合主觀惡性、社會危害性等綜合判斷，其立法初衷是彌補(bǔ)單純以數(shù)額認(rèn)定盜竊罪的不足。類似案例中，廣西一名男子三次偷菜獲利8元，因構(gòu)成“多次盜竊”被判處有期徒刑6個月；南通本地也曾發(fā)生三人團(tuán)伙盜竊3.4噸大蔥獲刑的案件，可見法律對此類行為絕不姑息。

從治安管理角度看，即便未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，男子的行為也違反了《治安管理處罰法》，可處五日以上十五日以下拘留，并處一千元以下罰款。法律專家提醒，農(nóng)戶面對農(nóng)作物被盜時，應(yīng)及時報警固定證據(jù)，切勿采取過激行為維權(quán)，合法權(quán)益可通過法律途徑得到保障。

這起偷蔥案的熱議，折射出公眾對“小偷小摸”行為的態(tài)度轉(zhuǎn)變。在很多人看來“不值一提”的偷菜行為，不僅侵犯了農(nóng)戶的勞動成果，更踐踏了法律尊嚴(yán)。此案也警示所有公民，莫因惡小而為之，任何試圖挑戰(zhàn)法律底線的行為，終將付出相應(yīng)的代價。目前，關(guān)于男子盜竊的具體次數(shù)、涉案金額等細(xì)節(jié)仍在進(jìn)一步調(diào)查中，最終處理結(jié)果將依據(jù)事實(shí)和法律作出公正裁決。