2026年2月8日，知名私募基金經(jīng)理、半夏投資創(chuàng)始人李蓓通過(guò)其公司官方微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇長(zhǎng)文，矛頭直指其前夫、同為私募大佬的泓湖資產(chǎn)創(chuàng)始人梁文濤。

這篇題為《為什么不看李蓓的5年業(yè)績(jī)？》的文章，迅速突破金融圈層，成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題。文中不僅混雜著對(duì)其投資業(yè)績(jī)的辯護(hù)，更大量披露了兩人離婚前后的私人糾葛與業(yè)務(wù)往來(lái)，將一場(chǎng)個(gè)人恩怨徹底置于公共輿論的聚光燈下。

檄文指控：從“利用前夫梗營(yíng)銷”到威脅直播爆料

在這篇情緒強(qiáng)烈的文章中，李蓓的核心指控是梁文濤方長(zhǎng)期利用其“前夫”身份進(jìn)行營(yíng)銷，并組織“水軍”通過(guò)抹黑她來(lái)抬高自己。

李蓓稱，“前夫哥”的梗已被對(duì)方“玩得不亦樂(lè)乎”。她指責(zé)梁文濤方面買通自媒體，在其業(yè)績(jī)高光時(shí)蹭流量，在其從低谷回升時(shí)則歪曲事實(shí)進(jìn)行踩低。

更引人關(guān)注的是，李蓓在文中披露了大量個(gè)人隱私與過(guò)往細(xì)節(jié)，以此佐證自己的“仁至義盡”與對(duì)方的“得寸進(jìn)尺”。

她提到2021年曾自掏腰包數(shù)百萬(wàn)元為梁文濤處理事務(wù)，并為其推薦牛股，聲稱對(duì)方當(dāng)年“一半”的業(yè)績(jī)都源于她的推薦。作為感謝，梁文濤曾贈(zèng)送她一個(gè)愛(ài)馬仕Kelly包。

李蓓還透露，2023年梁文濤在事業(yè)低谷時(shí)曾發(fā)“一大堆肉麻的語(yǔ)音”求復(fù)合，但她未予回應(yīng)。她稱，當(dāng)年為快速離婚，她自愿只分“很小比例的財(cái)產(chǎn)”，因?yàn)樗孕拍軕{能力賺得更多。

文章末尾，李蓓的措辭轉(zhuǎn)為警告。她聲稱掌握對(duì)方“早年違規(guī)的若干事情”以及最新的私人八卦細(xì)節(jié)，威脅若再看到類似文章，將“開(kāi)直播給大家講故事”。

業(yè)績(jī)之爭(zhēng)：被刻意挑選的“近三年”時(shí)間窗口？

這場(chǎng)風(fēng)波雖以私人恩怨形式爆發(fā)，但導(dǎo)火索本質(zhì)上是對(duì)李蓓投資業(yè)績(jī)的質(zhì)疑。

李蓓在文中強(qiáng)調(diào)，2026年1月底，其旗下各旗艦基金凈值已創(chuàng)出新高。她曬出業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)，并指出批評(píng)者總是刻意選擇對(duì)她最不利的“近三年”作為時(shí)間窗口來(lái)發(fā)起攻擊。

根據(jù)私募排排網(wǎng)截至2026年2月6日的數(shù)據(jù)，其代表產(chǎn)品半夏宏觀對(duì)沖三期近一年、近五年業(yè)績(jī)分別為39.75%和100.75%，但近三年業(yè)績(jī)僅為4.83%。

這一巨大反差點(diǎn)明了爭(zhēng)議的核心：業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)應(yīng)基于短期波動(dòng)還是長(zhǎng)期周期？李蓓認(rèn)為，攻擊者抓住了她“相對(duì)最黯淡”的三年業(yè)績(jī)窗口。

業(yè)內(nèi)反應(yīng)：但斌呼吁回歸“長(zhǎng)期業(yè)績(jī)”專業(yè)本位

此文一出，立即在金融圈內(nèi)引發(fā)震動(dòng)。東方港灣董事長(zhǎng)、知名私募投資人但斌迅速在社交媒體上發(fā)表評(píng)論。

但斌表示：“人生路上，做投資和做事業(yè)、不服輸?shù)木袷欠浅？少F的！投資，最后還是業(yè)績(jī)說(shuō)話，而且是長(zhǎng)期的業(yè)績(jī)，否則，一切都是短暫的，也經(jīng)不起時(shí)間的檢驗(yàn)?！?/p>

當(dāng)被網(wǎng)友問(wèn)及對(duì)李蓓投資水平的看法時(shí)，但斌回復(fù)稱：“個(gè)人認(rèn)為，投資有起伏很正常，總體而言，李蓓和梁文濤投資都做得很好。”

這一看似中立的評(píng)價(jià)，巧妙地將公眾視線從八卦紛爭(zhēng)拉回至“長(zhǎng)期業(yè)績(jī)”這一專業(yè)評(píng)判核心。

人物背景：從“神仙眷侶”到分道揚(yáng)鑣的私募雙星

李蓓與梁文濤的故事曾是金融圈的一段佳話。兩人均出身名校，李蓓為北京大學(xué)本碩，梁文濤則是清華大學(xué)管理學(xué)博士。

他們于2007年結(jié)婚，2011年共同創(chuàng)立泓湖投資。在合作初期，公司業(yè)績(jī)突出，二人也被視為行業(yè)內(nèi)的“神仙搭檔”。

然而，轉(zhuǎn)折發(fā)生在2016年。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，當(dāng)年泓湖投資旗下產(chǎn)品出現(xiàn)大幅回撤，兩人關(guān)系出現(xiàn)裂痕。梁文濤要求李蓓退出直接交易管理，此后更是將業(yè)績(jī)不佳歸咎于她。

2017年，兩人僅用半小時(shí)便完成財(cái)產(chǎn)分割，迅速離婚。同年，李蓓自立門戶，創(chuàng)立半夏投資。

流量與專業(yè)的邊界：機(jī)構(gòu)官微淪為私人戰(zhàn)場(chǎng)？

此次事件另一個(gè)引發(fā)行業(yè)討論的焦點(diǎn)，是投資機(jī)構(gòu)官方溝通渠道的定位與邊界問(wèn)題。

頗具戲劇性的是，就在此次發(fā)文約兩周前，“半夏投資”官微的畫風(fēng)還截然不同。2026年1月底，該公眾號(hào)連續(xù)發(fā)布李蓓對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的深度研究報(bào)告，冷靜研判“十年一遇的地產(chǎn)大拐點(diǎn)確認(rèn)”，論證嚴(yán)謹(jǐn)、數(shù)據(jù)詳實(shí)。

短短十余天內(nèi)，同一官方平臺(tái)從發(fā)布專業(yè)冷靜的宏觀研究，到刊登充滿個(gè)人情緒的“戰(zhàn)斗檄文”，這種分裂呈現(xiàn)引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)機(jī)構(gòu)內(nèi)部治理與專業(yè)獨(dú)立性的疑慮。

有私募人士指出，長(zhǎng)期來(lái)看，客戶與投資者信賴的基石，應(yīng)建立在穩(wěn)定且可預(yù)期的專業(yè)能力之上，而非創(chuàng)始人的話題性。

余波與懸疑：文章遭刪，當(dāng)事人沉默

事件的最新進(jìn)展是，這篇引發(fā)轟動(dòng)的文章在發(fā)布后不久便顯示“此內(nèi)容因違規(guī)無(wú)法查看”。截至發(fā)稿，梁文濤及其創(chuàng)立的泓湖資產(chǎn)未就李蓓的指控作出公開(kāi)回應(yīng)。

這一場(chǎng)由私募明星創(chuàng)始人親手點(diǎn)燃的戰(zhàn)火，在金融圈內(nèi)持續(xù)燃燒。它不僅是一出充斥著愛(ài)恨情仇與利益糾葛的個(gè)人戲劇，更折射出資產(chǎn)管理行業(yè)在流量時(shí)代下面臨的普遍困境：如何平衡個(gè)人品牌與機(jī)構(gòu)聲譽(yù)，如何在喧囂中堅(jiān)守專業(yè)的本位。

李蓓在文末寫道：“大家各自安好，各自專注本職工作，2年后業(yè)績(jī)說(shuō)話。” 這或許為這場(chǎng)風(fēng)波暫時(shí)畫下了一個(gè)充滿懸念的逗號(hào)。兩年后的業(yè)績(jī)，是否能平息今日的紛爭(zhēng)，只能留給時(shí)間驗(yàn)證。

而投資者和市場(chǎng)真正關(guān)心的，或許正如但斌所言，是那份經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的、長(zhǎng)期的業(yè)績(jī)答卷。