記者從南京市中級(jí)人民法院獲悉，近日，英國(guó)法院同意承認(rèn)我國(guó)南京法院多份判決，移居英國(guó)的一對(duì)夫妻因欠債2.45億余元的面臨受到跨境追索。該案正體現(xiàn)公正開(kāi)放包容，中國(guó)司法國(guó)際影響力持續(xù)提升。

英國(guó)法院同意承認(rèn)我國(guó)南京法院多份判決

欠巨債移居海外，聲稱中國(guó)法院無(wú)管轄權(quán)？

據(jù)了解，今年2月11日，英格蘭及威爾士高等法院作出裁決，一并承認(rèn)南京市秦淮區(qū)人民法院、南京市棲霞區(qū)人民法院作出的5份民商事判決，涉案金額總計(jì)超過(guò)2.45億元人民幣。

該案的基本案情是，袁某、高某夫婦在經(jīng)營(yíng)漢某股份有限公司過(guò)程中，曾多次向李某甲、陳某紅借款；漢某股份有限公司又與蔣某、李某乙、寶某合伙企業(yè)成立了投資合作關(guān)系。后因公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，李某甲、陳某紅、蔣某、李某乙、寶某合伙企業(yè)先后要求袁某、高某夫婦以及漢某股份有限公司償還款項(xiàng)，并向法院提起5起民商事訴訟。秦淮區(qū)法院、棲霞區(qū)法院分別依據(jù)民事訴訟法地域管轄、協(xié)議管轄相關(guān)規(guī)定受理上述糾紛，并針對(duì)被告袁某、高某下落不明的情況，依法通過(guò)公告送達(dá)和缺席方式進(jìn)行審理，在充分保障程序正義的前提下依法作出5份判決，判令各被告償還本金、利息及訴訟費(fèi)用共計(jì)2.45億余元人民幣。

判決生效后，5名原告得知袁某、高某已移居英國(guó)，于是啟動(dòng)跨境追索程序，向英格蘭及威爾士高等法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行上述生效判決。但袁某、高某辯稱二人于2016年夏天正式定居塞浦路斯，且于2017年7月獲得了塞浦路斯護(hù)照，在訴訟提起時(shí)并未居住在中國(guó)境內(nèi)，未收到亦不知曉任何訴訟情況，也沒(méi)有在任何訴訟程序中同意接受中國(guó)法院管轄，因此中國(guó)法院不具備管轄權(quán)。

英國(guó)法院充分認(rèn)可南京法院公告送達(dá)程序正當(dāng)

英格蘭及威爾士高等法院審查認(rèn)為，根據(jù)普通法，外國(guó)法院判決可予執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)為：外國(guó)法院判決須為終局判決并由英國(guó)法認(rèn)可有管轄權(quán)的法院作出，且判決金額固定、明確。該5起案件中，各方當(dāng)事人對(duì)于判決終局性與金額明確均無(wú)爭(zhēng)議，案件關(guān)鍵點(diǎn)在于南京秦淮區(qū)人民法院、南京棲霞區(qū)人民法院是否因當(dāng)事人協(xié)議約定或因被告居住而具有管轄權(quán)。經(jīng)審查論證，英格蘭及威爾士高等法院充分認(rèn)可南京法院采取公告送達(dá)的程序正當(dāng)性，認(rèn)定原告與被告分別在協(xié)議中約定由南京法院管轄，符合英國(guó)普通法中“訴訟提起前，就該訴訟標(biāo)的同意服從該法院或該國(guó)法院的管轄權(quán)”的要求。同時(shí)，根據(jù)被告袁某、高某出入境記錄、生活支出、商業(yè)活動(dòng)情況等事實(shí)，認(rèn)定其與南京存在實(shí)際居住聯(lián)系，故5案均符合“訴訟提起時(shí)被告身處該外國(guó)”的要求。據(jù)此，英格蘭及威爾士高等法院裁決南京市秦淮區(qū)人民法院、南京市棲霞區(qū)人民法院作出的5起生效民商事判決可在英格蘭作為普通法上的判決債務(wù)對(duì)被告袁某、高某予以執(zhí)行。

為后續(xù)我國(guó)法院判決在英國(guó)的執(zhí)行奠定判例基礎(chǔ)

外國(guó)法院民商事判決的承認(rèn)和執(zhí)行是跨國(guó)民商事?tīng)?zhēng)議解決和國(guó)際民商事司法協(xié)助的重要內(nèi)容。英國(guó)法院的這一裁決，既標(biāo)志著南京法院在涉外審判與生效判決跨境承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域取得新進(jìn)展，也彰顯了南京法院涉外商事審判工作的專業(yè)性、規(guī)范性和公正性，得到了國(guó)際司法領(lǐng)域的肯定與認(rèn)可。英格蘭及威爾士高等法院本次依據(jù)普通法原則承認(rèn)南京法院作出的5份民商事判決，對(duì)管轄權(quán)與送達(dá)程序進(jìn)行充分論證與認(rèn)可，為后續(xù)我國(guó)法院判決在英國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行奠定了判例基礎(chǔ)，彰顯了中國(guó)司法國(guó)際公信力、國(guó)際影響力的持續(xù)提升，對(duì)于增強(qiáng)我國(guó)民商事判決跨境承認(rèn)和執(zhí)行的可預(yù)期性，健全完善我國(guó)公民、企業(yè)海外利益司法保護(hù)機(jī)制，營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。

延伸閱讀

浙江一老板為女兒辦婚宴卻拒付252桌酒席錢(qián) 法院判了

去年，浙江桐鄉(xiāng)一位錢(qián)老板嫁女兒開(kāi)了250桌酒席，結(jié)果嫌菜錢(qián)太貴，不肯付52萬(wàn)，這件事上了熱搜，全國(guó)觀眾都非常關(guān)注后續(xù)結(jié)果，今天（2月11日）下午，備受矚目的桐鄉(xiāng)婚宴案迎來(lái)一審判決。

圖為法院判決書(shū)

根據(jù)判決書(shū)，王老板要求錢(qián)老板一方支付海鮮、豬肉、蔬菜等食材費(fèi)用一共534565元。錢(qián)老板一方認(rèn)為，婚禮當(dāng)天，王老板從未向該指定人員交貨，也沒(méi)有人驗(yàn)收，王老板確實(shí)為婚宴提供了部分食材，可費(fèi)用已經(jīng)無(wú)法核算，綜合考慮應(yīng)該費(fèi)用在300000元以下，其愿意認(rèn)可的金額為270000元。

法院根據(jù)雙方無(wú)爭(zhēng)議部分的事實(shí)，綜合考慮在案證據(jù)、雙方各自意見(jiàn)的合理部分，參考桐鄉(xiāng)本地宴席中相關(guān)食材通常所需的分量及價(jià)格，酌情確定案涉貨款數(shù)額為447000元，對(duì)訴請(qǐng)的貨款，法院在前述認(rèn)定貨款數(shù)額范圍內(nèi)予以部分支持，對(duì)超出部分不予支持。

最終，法院判決，錢(qián)老板一方在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王老板447000元貨款及逾期付款利息損失。

《小新說(shuō)說(shuō)看》欄目記者第一時(shí)間聯(lián)系到了王老板的代理律師盛奇祥、陸機(jī)衡。

浙江國(guó)毅律師事務(wù)所律師 王老板的代理律師 盛奇祥：這個(gè)判決書(shū)才剛剛收到，估計(jì)對(duì)方基本上要上訴的，這個(gè)金額對(duì)他們來(lái)說(shuō)肯定感覺(jué)過(guò)高的，當(dāng)然，對(duì)王老板來(lái)說(shuō)感覺(jué)也有點(diǎn)低，我們也是在溝通，也是再遵循一下王老板的意見(jiàn)，到底要不要上訴。

盛奇祥說(shuō)，這個(gè)案子審理歷時(shí)大半年，中間一波三折。

浙江國(guó)毅律師事務(wù)所律師 王老板的代理律師 盛奇祥：難點(diǎn)主要是證據(jù)確認(rèn)方面，從我們?nèi)粘Ｖ棉k婚宴來(lái)說(shuō)，書(shū)面的東西，包括書(shū)面的確認(rèn)，這個(gè)確實(shí)基本上是沒(méi)有的，怎么去把事實(shí)認(rèn)定，確實(shí)是最難的一個(gè)點(diǎn)，一個(gè)是涉及的東西比較多，還有一個(gè)是價(jià)格方面，因?yàn)槭巢纳厦鎯r(jià)格相差是很大的，有些相差幾倍都有，被告確實(shí)提供了網(wǎng)上其他供應(yīng)商報(bào)的一個(gè)價(jià)格，我們也沒(méi)法去核實(shí)一定是真實(shí)的，每個(gè)供應(yīng)商渠道不一樣，品質(zhì)不一樣，價(jià)格肯定存在差異的。

8月8日，澎湃新聞從浙江省桐鄉(xiāng)市有關(guān)部門(mén)獲悉，受到輿論關(guān)注的浙江桐鄉(xiāng)錢(qián)先生已將報(bào)道他的當(dāng)?shù)孛襟w訴至法院，索賠122200元，9月10日下午，桐鄉(xiāng)市人民法院將傳喚原、被告雙方召開(kāi)庭前會(huì)議。

起訴狀顯示，原告錢(qián)先生認(rèn)為浙江嘉興電視臺(tái)《小新說(shuō)事》節(jié)目組的報(bào)道侵犯了名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)及隱私權(quán)，本人和家人在當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道播出后遭受到嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力，乃至產(chǎn)生抑郁和焦慮，原告要求欄目組賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金、維權(quán)成本及取證費(fèi)用共計(jì)122200元，并要求當(dāng)?shù)孛襟w立即刪除涉嫌侵權(quán)的視頻，并在節(jié)目及其抖音賬號(hào)等平臺(tái)發(fā)布更正說(shuō)明和公開(kāi)道歉。

據(jù)《嘉興電視臺(tái)》此前報(bào)道，王先生在桐鄉(xiāng)市宏源路經(jīng)營(yíng)豬肉生意多年，與菜場(chǎng)商戶關(guān)系熟絡(luò)。4月，錢(qián)先生準(zhǔn)備為女兒操辦婚宴，其委托熟識(shí)多年的朋友王先生前往菜場(chǎng)采購(gòu)食材。這場(chǎng)婚宴排場(chǎng)盛大，連續(xù)3天宴請(qǐng)，共設(shè)252桌，每桌28道菜。王先生按廚師菜單采購(gòu)，并將食材送至現(xiàn)場(chǎng)，由錢(qián)先生方面委托的朋友當(dāng)場(chǎng)稱重、驗(yàn)貨。最終涉及豬肉、羊肉、海鮮、蔬菜、調(diào)料品等食材，費(fèi)用共計(jì)約52萬(wàn)元，其中14多萬(wàn)是王先生的肉錢(qián)等，其余38萬(wàn)元應(yīng)支付給其余供貨商。

食材購(gòu)買(mǎi)清單

婚宴結(jié)束后，王先生前去結(jié)算時(shí)，錢(qián)先生認(rèn)為海鮮價(jià)格過(guò)高，要求王先生去找各家攤位老板，提供老板們的海鮮品類進(jìn)貨單。王先生提出先將沒(méi)有爭(zhēng)議的十多萬(wàn)的豬肉錢(qián)結(jié)清，當(dāng)時(shí)錢(qián)先生表示同意。不過(guò)，就在王先生按要求提供海鮮采購(gòu)原單后，當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)的節(jié)目也播出了，王先生表示，他按要求把海鮮采購(gòu)原單拿去給錢(qián)先生，但對(duì)方認(rèn)為“找媒體曝光了，讓他們丟臉了，這個(gè)錢(qián)就沒(méi)辦法支付了”。

針對(duì)上述報(bào)道，澎湃新聞向王先生了解情況。王先生表示，他對(duì)報(bào)道中所述情況負(fù)責(zé)，到時(shí)開(kāi)庭他也將作為證人出庭。他向澎湃新聞介紹，其在本地做豬肉生意已經(jīng)30多年，也是第一次遇到此類情況，平時(shí)供貨他都是先按照菜單需求采買(mǎi)再結(jié)款，與錢(qián)先生相識(shí)多年，他沒(méi)有與對(duì)方提前簽訂協(xié)議或要求支付定金，也因自己和菜場(chǎng)上各家商鋪都比較熟悉，也沒(méi)有給其他供貨商提前付款。

王先生表示，所有食材的采購(gòu)價(jià)格均屬市場(chǎng)正常水平，“他可以派人去杭州市場(chǎng)（原始供貨商）親自核查價(jià)格是否合理?！蹦壳埃捎阱X(qián)先生拒不付款，上游供貨商相繼向王先生追討貨款。與此同時(shí)，王先生也已委托律師事務(wù)所提起訴訟。

據(jù)《嘉興電視臺(tái)》此前報(bào)道，浙江國(guó)毅律師事務(wù)所律師盛奇祥表示：“之前《小新說(shuō)事》欄目報(bào)道的一些視頻，采訪的記錄來(lái)看，王先生向錢(qián)老板提供婚宴所需的海鮮，肉，蔬菜這一塊事實(shí)是沒(méi)有爭(zhēng)議的。”盛奇祥進(jìn)一步表示：“（東西）數(shù)量基本吻合，價(jià)格實(shí)際上加了10塊、5塊，有些甚至沒(méi)有加價(jià)，也不像網(wǎng)上報(bào)的價(jià)格明顯虛高或者不真實(shí)的一個(gè)情況，當(dāng)然從訴訟這個(gè)角度講，證據(jù)還需要加強(qiáng)，進(jìn)一步去取證，剛剛王老板委托我們處理這個(gè)事情，我們接下去也會(huì)進(jìn)一步取證，證明王先生所言是真實(shí)的?！?/p>