朋友相聚、同事小酌，酒桌上推杯換盞本是樂事，但千萬別仗著“喝酒自愿”就掉以輕心，忽略了法律規(guī)矩和安全責(zé)任。近日，泰州高港法院審理的一起共同飲酒致人死亡案，為所有人敲響警鐘：一起喝酒不只是湊個(gè)熱鬧，要是沒盡到該有的安全照顧義務(wù)，出了事，法律責(zé)任跑不了！

01

案情回顧：一場(chǎng)聚餐，天人永隔

2025年5月26日晚，李某、王某、趙某相約飯店小聚，幾人開懷暢飲時(shí)，錢某致電詢問位置后主動(dòng)趕來加入酒局。剛落座，趙某便接連兩次為錢某斟滿白酒，錢某一飲而盡，前后喝下約四兩白酒，又接連喝了數(shù)瓶啤酒。飲酒過程中，錢某已出現(xiàn)頻繁吐痰、眼神呆滯、低頭不語的明顯醉酒狀態(tài)，同桌的三人看在眼里，卻未加勸阻。

當(dāng)晚20時(shí)56分聚餐結(jié)束后，幾人均未佩戴頭盔，各自騎電動(dòng)車離開。三人明知錢某已喝得酩酊大醉，且回家路程有12公里、騎行近1小時(shí)，卻未采取任何措施——既沒勸阻其騎車，也沒護(hù)送回家，更沒通知其家屬，放任錢某獨(dú)自上路。

21時(shí)27分許，悲劇發(fā)生！錢某因醉酒操作不當(dāng)，騎電動(dòng)車撞上道路路牙，造成重型顱腦損傷，經(jīng)搶救無效當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，錢某血液中乙醇含量超標(biāo)，屬嚴(yán)重醉酒，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任。

錢某是家中頂梁柱，上有年邁父母，下有未成年子女，他的突然離世讓整個(gè)家庭陷入絕境。悲痛之余，錢某的家屬將李某、王某、趙某告上法庭，要求三人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)63萬余元。

02

法院判決：自身擔(dān)主責(zé)，同飲者亦難逃其責(zé)

法院經(jīng)審理查明，錢某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)2115762.24元。結(jié)合案件事實(shí)和雙方過錯(cuò)程度，依法作出判決：錢某作為完全民事行為能力人，明知醉酒騎行的巨大風(fēng)險(xiǎn)，仍過量飲酒、違規(guī)騎車，是導(dǎo)致悲劇的主要原因，自行承擔(dān)87%的責(zé)任；李某作為聚餐實(shí)際組織者，促成錢某加入酒局且未采取任何安全措施，承擔(dān)5%責(zé)任，賠償105788.11元；王某作為同事全程參與飲酒，未履行勸阻、提醒義務(wù)，承擔(dān)4%責(zé)任，賠償84630.49元；趙某主動(dòng)為錢某斟酒，助推其過量飲酒，且無證據(jù)證明盡到提醒義務(wù)，承擔(dān)4%責(zé)任，賠償84630.49元。

一審判決后，各方均服判息訴。

03

法官說法

不少人誤以為“喝酒自愿、出事自負(fù)”，與同桌人無關(guān)。但共同飲酒屬于創(chuàng)設(shè)人身風(fēng)險(xiǎn)的先行行為，依法產(chǎn)生全程安全保障義務(wù)，該義務(wù)始于飲酒、終于醉酒者安全送歸或妥善管護(hù)，未盡義務(wù)將構(gòu)成不作為侵權(quán)，需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 共同飲酒人的三項(xiàng)“必盡之責(zé)”

1、勸阻過量飲酒義務(wù)：發(fā)現(xiàn)同飲者飲酒過量、出現(xiàn)醉酒狀態(tài)，必須及時(shí)勸阻；嚴(yán)禁強(qiáng)迫、慫恿、斗酒、主動(dòng)連續(xù)斟酒，不得助推他人陷入醉酒危險(xiǎn)。明知他人身體不適、不宜飲酒仍勸酒，屬于加重過錯(cuò)。

2、提醒安全風(fēng)險(xiǎn)義務(wù)：飲酒后必須明確提醒同飲者禁止駕車、禁止高空作業(yè)、禁止獨(dú)自涉水/夜行等危險(xiǎn)行為，對(duì)酒后駕車、違規(guī)騎行等行為必須堅(jiān)決制止。

3、履行安全保障義務(wù)：對(duì)已醉酒、自控力下降的同飲者，必須采取有效保障措施——親自護(hù)送回家并交付家屬看管、通知家屬到場(chǎng)接護(hù)、必要時(shí)送醫(yī)救治，絕對(duì)不得放任醉酒者獨(dú)自離開、自行駕車或騎行。僅送至小區(qū)門口、未交付家屬，仍屬未完全盡責(zé)。

本案未“一刀切”判責(zé)，而是依據(jù)《民法典》第1172條規(guī)定，結(jié)合過錯(cuò)程度、行為與損害的因果關(guān)聯(lián)、身份角色綜合認(rèn)定：（1）組織者比普通同飲者責(zé)任更重：李某作為聚餐實(shí)際組織者，對(duì)同飲者負(fù)有更高的安全注意義務(wù)，過錯(cuò)更明顯；（2）主動(dòng)斟酒助推醉酒，過錯(cuò)不可免：趙某雖辯稱與錢某不熟，但兩次主動(dòng)斟酒的行為，直接導(dǎo)致錢某快速過量飲酒，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；（3）全程旁觀無作為，同樣要擔(dān)責(zé)：王某全程參與，明知錢某醉酒卻無任何提醒、勸阻，未盡到基本的注意義務(wù)，存在過錯(cuò)。

為何死者自身承擔(dān)主要責(zé)任？

錢某作為完全民事行為能力人，對(duì)“醉酒后騎車會(huì)危及生命”有明確的認(rèn)知，卻依然過量飲酒、違規(guī)騎行，其自身行為是導(dǎo)致死亡的直接、主要原因，因此法院判定其承擔(dān)絕大部分責(zé)任。

溫馨警示：喝酒是情誼行為，擔(dān)責(zé)是法律底線。不勸酒、不灌酒、善勸阻、護(hù)安全、送到位，既是酒桌文明，更是守法底線。一旦未盡安全保障義務(wù)，即便無惡意，也需依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。 給酒局組織者的提醒：做好“東道主”，不僅要安排好聚餐，更要保障好同飲者的安全，及時(shí)勸阻過量飲酒，對(duì)醉酒者妥善安置，這是義務(wù)，更是責(zé)任。 給共同飲酒人的提醒：別把“勸酒”當(dāng)熱情，別把“放任”當(dāng)無所謂，發(fā)現(xiàn)同飲者醉酒，多一句勸阻、多一份照顧，可能就會(huì)避免一場(chǎng)悲劇，切莫因一時(shí)疏忽，釀成終身遺憾。 給飲酒者的提醒：量力飲酒，適可而止，酒后不駕車、不做危險(xiǎn)行為，對(duì)自己的生命負(fù)責(zé)，就是對(duì)家人最大的擔(dān)當(dāng)。

04

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條：被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)和死亡賠償金等費(fèi)用。

▍文章來源：泰州高港法院

▍版權(quán)屬原作者，部分內(nèi)容、圖文來自網(wǎng)絡(luò)，如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)聯(lián)系我們。

來都來了

點(diǎn)和啦