美國最高法院今天在“路易斯安那州訴卡萊案”中以6比3作出的裁決，是對美國人投票權(quán)的威脅。以下是來自全美各界的反應(yīng)：

1

“就在你以為這個(gè)國家已經(jīng)跌到谷底的時(shí)候，又來一個(gè)卡萊案?！?br/>——麗莎·博登（Lisa Borden），南方貧困法律中心聯(lián)邦政策副主任

2

“今天，最高法院對《投票權(quán)法》以及神圣的投票權(quán)造成了又一次毀滅性的打擊。

這一后果將在全國范圍內(nèi)被感受到：更少的聲音被聽見，更少的社區(qū)被代表，以及一個(gè)被削弱的民主。

國會必須緊急通過《約翰·R·劉易斯投票權(quán)推進(jìn)法》，以在這一次最新打擊變得致命之前恢復(fù)《投票權(quán)法》的全部力量?！?br/>——南?！づ迓逦鳎∟ancy Pelosi），加州民主黨眾議員，前眾議院議長

3

“今天，在‘路易斯安那州訴卡萊案’中，美利堅(jiān)合眾國最高法院發(fā)布了一項(xiàng)裁決，這項(xiàng)裁決有可能縮小公平代表的空間，并削弱有色人種社區(qū)的聲音。

這一裁決無異于打開閘門，放任各地削弱少數(shù)族裔選民選區(qū)的行徑泛濫，進(jìn)而動搖代表性本身的根基。

我們已經(jīng)走得太遠(yuǎn)，不能現(xiàn)在回頭。

我們不能承受在我們民主中‘平等發(fā)聲承諾’上的倒退。

這是一次挫折——也是一個(gè)呼吁，要求我們保持警惕、發(fā)聲，并繼續(xù)向前推進(jìn)?！?br/>——坎布雷爾·加文（Kambrell Garvin），南卡羅來納州民主黨眾議員

4

“今天最高法院的裁決，是對我們民主中平等代表承諾的毀滅性打擊。

這一裁決遠(yuǎn)不只是地圖上的線——它關(guān)乎路易斯安那州的黑人是否將擁有一個(gè)有意義的機(jī)會，讓他們的聲音被聽見……

這一決定的后果是直接且嚴(yán)重的：來之不易的進(jìn)展——即促成在路易斯安那州建立兩個(gè)黑人占多數(shù)的國會選區(qū)——現(xiàn)在處于危險(xiǎn)之中。

讓我們說清楚：這并不是什么所謂的‘色盲原則’。

歷史一再向我們展示，那些聲稱中立的政策，從識字測試到投票稅，都曾被用來壓制黑人聲音。

路易斯安那州對此歷史再熟悉不過。沒有《投票權(quán)法》的保護(hù)，沒有任何證據(jù)表明我們州的黑人選民將能夠選出他們所選擇的候選人……

這一裁決將助長拆解黑人多數(shù)選區(qū)的努力，并分裂那些終于開始在政府中看到自身映照的社區(qū)。

這不僅僅是關(guān)于聯(lián)邦代表。這一決定還將影響州和地方政府，影響全國各地州議會和市議會中的黑人代表性。

它發(fā)出了一個(gè)危險(xiǎn)信號：我們已經(jīng)取得的進(jìn)步可以在法律理論的幌子下被推翻……

美國正站在一個(gè)十字路口。

我們可以向前推進(jìn)，確保每一個(gè)社區(qū)都有發(fā)聲權(quán)，或者我們可以滑向過去，回到一個(gè)代表性只屬于少數(shù)人的時(shí)代。

今天的決定把我們推向了錯(cuò)誤的方向……

我們絕不能允許這一承諾被侵蝕——不是現(xiàn)在，不是在路易斯安那州，不是在任何地方，也不能在我們的注視之下發(fā)生?！?br/>——特洛伊·卡特（Troy Carter），路易斯安那州民主黨眾議員

5

“毫無限制的投票權(quán)是我們偉大民主的核心。共和黨極端分子沒有保護(hù)美國公民自由投票的能力，反而擁抱選民壓制和種族性選區(qū)操控，以拼命維持權(quán)力。

由唐納德·特朗普（Donald Trump）任命的最高法院保守派多數(shù)已經(jīng)對《投票權(quán)法》進(jìn)行了毀滅性打擊。

為什么？極端分子需要作弊才能贏。

美國的故事充滿了逆境時(shí)刻，而這些時(shí)刻隨后會讓位于一個(gè)有意義的進(jìn)步時(shí)代。

在這個(gè)時(shí)刻，我們必須喚起像羅莎·帕克斯（Rosa Parks）和約翰·羅伯特·劉易斯（John Robert Lewis）這樣的民權(quán)英雄的勇氣、品格和信念。

眾議院民主黨人將繼續(xù)為自由和公平選舉而戰(zhàn)。我們不會停止，直到《約翰·劉易斯投票權(quán)推進(jìn)法》成為國家法律，并一勞永逸地終結(jié)美國的選民壓制時(shí)代?！?br/>——哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries），紐約州民主黨眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖

6

“我們國家的最高法院已經(jīng)被破壞。

國會黑人黨團(tuán)（Congressional Black Caucus, CBC）將把積極推進(jìn)最高法院改革作為我們的使命。

我們將努力為大法官設(shè)立任期限制，以幫助恢復(fù)法院的獨(dú)立性、中立性和合法性。

我們必須盡我們所能保護(hù)選民免受基于種族的歧視，并設(shè)立最低標(biāo)準(zhǔn)，以確保所有美國人都能夠參與自由和公平的選舉。

需要明確的是：讓黑人社區(qū)獨(dú)自承擔(dān)一個(gè)極端右翼政府的負(fù)擔(dān)是不公平的，這個(gè)政府充其量將我們的權(quán)利、人性以及在民主中的歸屬視為可有可無，最壞情況下則視為可以被拋棄。

我們民主最大的希望在于，每一個(gè)有善意的美國人都站出來，說一句‘夠了就是夠了’。

這場斗爭才剛剛開始，我們不會被動搖。

我們在11月投票箱前的存在必須是壓倒性的。

我們必須強(qiáng)大到無法被操控，從而重新奪回眾議院和參議院，通過《約翰·劉易斯投票權(quán)推進(jìn)法》——并且更進(jìn)一步，邁向更強(qiáng)大、更全面的保護(hù)，以匹配這一歷史時(shí)刻的規(guī)模。

我們將組織、訴訟并動員，直到這一民主的承諾不僅被捍衛(wèi)，而且被所有人完全實(shí)現(xiàn)。”
——伊薇特·D·克拉克（Yvette D. Clarke），國會黑人黨團(tuán)主席（民主黨，紐約州），以及國會黑人黨團(tuán)成員

7

“通過在‘路易斯安那州訴卡萊案’中的裁決，最高法院對我們種族歧視歷史視而不見。

它裁定，為了糾正種族歧視性選區(qū)而考慮種族本身就是歧視——從而摧毀了第14和第15修正案旨在保護(hù)的投票權(quán)?！?br/>——“保護(hù)民主”（Protect Democracy）組織

8

“最高法院削弱《投票權(quán)法》的這一決定，將使歧視變得更容易，使壓制變得更容易，也使那些已經(jīng)為發(fā)聲權(quán)利奮斗太久、太艱難的選民更容易被噤聲。

《投票權(quán)法》的建立，是為了在歧視扎根之前阻止它，但這一決定背叛了這樣一種理念：在美國，每一張選票都算數(shù)。

不要弄錯(cuò)：這個(gè)計(jì)劃已經(jīng)在推進(jìn)之中。

在全國各地，共和黨人正在公開提出在十年中期重新劃分選區(qū)的方案，旨在稀釋黑人選民的代表性。

這不是理論，這是政治上的‘紅線劃分’，而且正在實(shí)時(shí)發(fā)生。

我們需要全國性的選區(qū)重劃改革，以保護(hù)法律下平等代表的權(quán)利，但華盛頓的共和黨人一再拒絕這些努力，并向唐納德·特朗普低頭，因?yàn)樗趯ξ覀兊慕?jīng)濟(jì)和社區(qū)釋放混亂……

在我們擁有全國性選區(qū)重劃改革之前，每一個(gè)州都應(yīng)該參與這一討論。馬里蘭州在這一時(shí)刻負(fù)有根本責(zé)任。

本周，我簽署了《馬里蘭投票權(quán)法》使其成為法律，因?yàn)槲覀兙芙^等待華盛頓去做正確的事情。我們將使用一切可用工具來捍衛(wèi)代表權(quán)的憲法權(quán)利，保護(hù)投票的可及性，并確保每一位馬里蘭州居民在我們的民主中擁有平等的聲音?！?br/>——韋斯·摩爾（Wes Moore），馬里蘭州州長（民主黨）

9

“這一裁決是對民權(quán)運(yùn)動遺產(chǎn)的深刻背叛。

通過削弱《投票權(quán)法》第2條，法院削弱了有色人種選民用來挑戰(zhàn)歧視性選區(qū)劃分和選舉制度的主要法律工具。

在實(shí)際層面上，這意味著即使投票中的種族歧視是明顯且持續(xù)存在的，社區(qū)也將失去他們阻止各州繪制稀釋其政治力量的選區(qū)的最重要武器。

黑人、拉丁裔、原住民以及其他有色人種選民的代表性，將越來越依賴于立法機(jī)構(gòu)的善意，而不是可執(zhí)行的法律，這將使歧視性制度在無人制止的情況下持續(xù)存在，并使實(shí)現(xiàn)有意義的政治代表變得更加困難?！?br/>——索菲婭·林·拉金（Sophia Lin Lakin），美國公民自由聯(lián)盟投票權(quán)項(xiàng)目主任

10

“最高法院以黨派政治的名義，逆轉(zhuǎn)了數(shù)十年來邁向多種族民主的進(jìn)展。

這一6比3的多數(shù)裁決是虛偽的極致，體現(xiàn)了法院在民權(quán)和種族正義問題上日益下降的公信力。

這一裁決對路易斯安那州的黑人選民，以及所有有色人種選民的公平代表來說，都是毀滅性的?！?br/>——賈奈·納爾遜（Janai Nelson），法律辯護(hù)基金主席兼法律顧問主任

11

“當(dāng)法院取消針對投票中種族歧視的補(bǔ)救措施時(shí)，他們不僅僅是在重新繪制地圖。他們是在拆解民主，并倒退多種族公平代表的承諾。

‘路易斯安那州訴卡萊案’清楚地表明，羅伯茨法院（Roberts Court）中的保守派集團(tuán)知道這一點(diǎn)，卻并不在意。

他們正在關(guān)閉通往有意義代表和投票權(quán)的民主承諾之門，讓太多美國人在選區(qū)重劃中的種族歧視面前失去保護(hù)或救濟(jì)。

我們將繼續(xù)為美國人民所希望和應(yīng)得的東西而斗爭——一個(gè)公平的代表制度，在這個(gè)制度中，每一個(gè)社區(qū)都有平等的機(jī)會選擇他們的領(lǐng)導(dǎo)人并追究其責(zé)任。”
——蘭迪·溫加滕（Randi Weingarten），美國教師聯(lián)合會主席

12

“這是一個(gè)可恥的意見——完全按照黨派路線決定——也是對我們民主的又一次重大打擊。

他們實(shí)際上已經(jīng)把具有里程碑意義的《投票權(quán)法》的‘牙齒’拔掉，使許多來之不易的進(jìn)步失效。這真是悲傷的一天?！?br/>——貝卡·巴林特（Becca Balint），佛蒙特州民主黨眾議員

13

“最高法院在‘路易斯安那州訴卡萊案’中的裁決，延續(xù)了此前縮小聯(lián)邦選民保護(hù)的案件，例如‘謝爾比縣訴霍爾德案（Shelby County v. Holder）’和‘布爾諾維奇訴民主黨全國委員會案（Brnovich v. Democratic National Committee）’。這些案件共同使得有色人種選民更難挑戰(zhàn)歧視性的投票法律和做法。

這一案件裁決的影響將在全國范圍內(nèi)顯現(xiàn)。

許多州的選區(qū)重劃仍在進(jìn)行，而第2條的嚴(yán)重削弱可能會影響未來對國會、立法機(jī)構(gòu)以及地方選區(qū)中稀釋有色人種社區(qū)投票力量的挑戰(zhàn)。

我們的斗爭遠(yuǎn)未結(jié)束。

我們將繼續(xù)使用我們擁有的一切工具，以確保在投票箱前每一個(gè)聲音都被計(jì)數(shù)?！?br/>——美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）

14

“隨著這一裁決，首席大法官羅伯茨（Chief Justice Roberts）事實(shí)上已將這一基石原則拆毀——在民主共和國中，人人本應(yīng)平等擁有投票與被代表的權(quán)利。

通過實(shí)際上推翻《投票權(quán)法》，羅伯茨法院（Roberts Court）確保沒有任何法律能夠保護(hù)人們免受剝奪黑人選民和其他邊緣化群體在投票箱前發(fā)聲權(quán)利的企圖。

正如它在反對平權(quán)行動（affirmative action）的裁決中所做的那樣，法院扭曲了邏輯本身，以暗示那些旨在防止種族歧視的簡單努力本身竟然是‘種族主義的’。

就像吉姆·克勞時(shí)代（Jim Crow era）的種族主義識字測試和投票稅一樣，各州再次可以在所謂中立的幌子下進(jìn)行歧視。

我們不得不思考，第十五修正案（the Fifteenth Amendment）是否仍然可以執(zhí)行，或者任何旨在確保我們選舉中種族平等的努力，是否也會同樣被這個(gè)法院否決。

我們必須面對現(xiàn)實(shí)：這個(gè)法院不能被信任來維護(hù)憲法，并且我們必須堅(jiān)定意志，實(shí)施改革，以糾正這一第三權(quán)力分支的發(fā)展方向，為了我們的民主?！?br/>——雷切爾·羅西（Rachel Rossi），正義聯(lián)盟（Alliance for Justice）主席

15

“今天關(guān)于《投票權(quán)法》的裁決在智識上是不誠實(shí)的，而且是錯(cuò)誤的。

保守派法院基本上是在說：黑人可以投票給他們偏好的候選人，只要他們偏好的‘是正確的候選人’——也就是共和黨人。這完全是對法律的嘲弄，也是法院的污點(diǎn)。”
——馬克·伊萊亞斯（Marc Elias），Elias Law Group 創(chuàng)始人

16

“對我們的國家來說，這是黑暗的一天。

羅伯茨法院幾乎已經(jīng)消除了《投票權(quán)法》所剩下的最強(qiáng)有力工具，這些工具原本用于阻止歧視性的選區(qū)劃分和選舉做法。

選民現(xiàn)在將更少有手段去阻止在選區(qū)如何劃分、以及最終他們的社區(qū)如何被代表方面的歧視。

在這一時(shí)刻，以全力以赴、跨聯(lián)盟的努力來確保黑人和拉丁裔公民平等獲得投票機(jī)會，以及所有人擁有投票自由，比以往任何時(shí)候都更加重要?！?br/>——諾姆·艾森（Norm Eisen），《異見者》出版人兼民主捍衛(wèi)者基金（Democracy Defenders Fund）執(zhí)行主席

17

“今天在‘路易斯安那州訴卡萊案’中的裁決，是羅伯茨法院削弱《投票權(quán)法》直到其不再具有任何實(shí)質(zhì)意義的最新努力……

卡萊案中的多數(shù)意見改寫了我們政治制度的規(guī)則，以及在其中擁有發(fā)聲權(quán)意味著什么，盡管《投票權(quán)法》的文本和立法歷史以及法院自身長期確立的先例都與之相悖。

通過這一裁決，法院的多數(shù)派以一種不可能與憲法相符的方式剝奪了有色人種的實(shí)質(zhì)性政治權(quán)力。其影響將在全國各地的有色人種社區(qū)中是毀滅性的。

對于那些試圖將《投票權(quán)法》的承諾變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的原告來說，現(xiàn)在在法院中尋求正義將變得顯著更加困難。

正如我們在最近幾個(gè)月中所看到的，保守派州立法機(jī)構(gòu)已經(jīng)證明，他們愿意通過選區(qū)重劃過程追求赤裸裸的黨派優(yōu)勢，以犧牲少數(shù)族裔代表性為代價(jià)。

今天的裁決只會為這場熊熊燃燒的烈火再添燃料?！?br/>——美國憲法學(xué)會（The American Constitution Society）

18

“這一裁決是在為所有美國人在政治代表平等斗爭中的一次毀滅性倒退。通過削弱《投票權(quán)法》，羅伯茨法院拆除了有色人種選民在政府中獲得公平代表機(jī)會的能力。這要求國會立即作出回應(yīng)。

法院認(rèn)可了種族歧視，并鼓勵了黨派性選區(qū)操控。國會有緊迫的義務(wù)采取行動。

隨著這一裁決，法院完成了其數(shù)十年來實(shí)際上摧毀《投票權(quán)法》的工作。今天的裁決很可能使這一里程碑式法律變成一個(gè)空殼。

法院多數(shù)聲稱保留了《投票權(quán)法》第2條，但事實(shí)上卻會鼓勵更加不透明、更加缺乏代表性的選區(qū)。

這一裁決允許種族歧視，只要它同時(shí)服務(wù)于公開的極端黨派利益。這是令人憤慨的。

羅伯茨法院今天的行為是極其惡劣的。

國會有責(zé)任作出回應(yīng)。它必須立即在國會選舉中禁止選區(qū)操控，并恢復(fù)和加強(qiáng)針對投票中種族歧視的保護(hù)。

而今天的裁決也清楚表明，有必要對最高法院進(jìn)行改革，首先從任期限制開始。”
——邁克爾·沃爾德曼（Michael Waldman），紐約大學(xué)法學(xué)院布倫南司法中心（Brennan Center for Justice）總裁兼首席執(zhí)行官

19

“讓我們明確今天發(fā)生了什么：美國最高法院的六位大法官選擇剝奪拉丁裔、黑人、原住民以及亞裔美國選民，我們用來對抗投票箱中歧視的最有力工具。

他們這樣做，是明知接下來會發(fā)生什么。

他們這樣做，是明知德克薩斯州將對里奧格蘭德河谷采取行動。

他們這樣做，是明知佛羅里達(dá)州將針對黑人和波多黎各社區(qū)采取行動。

他們這樣做，是明知全國各地的城市和縣將回到那種按整體投票（at-large schemes）和種族性選區(qū)操控的做法，而這些正是第2條原本旨在拆除的。

這不是司法克制。

這不是色盲。

這是一個(gè)蓄意削弱七千萬黑人和拉丁裔合格選民政治權(quán)力的決定，而這個(gè)國家每天都在變得更加多元。

政客不應(yīng)該選擇他們的選民，選民應(yīng)該選擇他們的政客。

拉丁裔占美國選民的14.7%。我們不會消失，我們不會被噤聲，我們也不會被通過司法命令從美國民主中抹去。

法院今天選擇了它的歷史定位。我們將選擇我們的?！?br/>——胡安·普羅阿尼奧（Juan Proa?o），拉美裔公民聯(lián)盟（LULAC）首席執(zhí)行官

20

“最高法院剛剛向各州發(fā)放了一張?jiān)S可證，讓它們可以剝奪有色人種選民的權(quán)利。

《投票權(quán)法》承認(rèn)，在美國保障有色人種的基本投票權(quán)需要積極的聯(lián)邦保護(hù)。

通過一系列基于明顯錯(cuò)誤前提的裁決——即認(rèn)為美國選舉制度中的種族歧視只不過是歷史記憶——最高法院已經(jīng)對《投票權(quán)法》造成重創(chuàng)，使其幾乎淪為一個(gè)空殼。

其直接結(jié)果就是對有色人種選民權(quán)利和自由的毀滅性削弱。

這一裁決從已經(jīng)被剝奪權(quán)利的社區(qū)手中進(jìn)一步奪走了投票權(quán)力。

它為那些幾乎不加掩飾的種族性選區(qū)操控鋪平了道路，這些操控將削弱黑人和棕色人種選民的權(quán)力，并顯著改變權(quán)力格局，使其有利于共和黨?！?br/>——羅伯特·韋斯曼（Robert Weissman）和麗莎·吉爾伯特（Lisa Gilbert），公共公民組織（Public Citizen）聯(lián)席主席

The Contrarian(異見者)整理。新約客譯

《異見者》欄頭，slogan寫著“不屬于任何人”。