?哈佛能不能贏？

起猛了！圍繞著禁止哈佛大學(xué)招收國際生的資格問題，美國總統(tǒng)特朗普在一天之內(nèi)，三度沖上熱搜，同時(shí)成了東大與西大最“火”的人。

事情的起因是5月22日，美國國土安全部宣布，特朗普政府已經(jīng)暫停哈佛大學(xué)招收國際學(xué)生的資格，該大學(xué)的SEVP（學(xué)生與交流訪問者項(xiàng)目）項(xiàng)目認(rèn)證即日起被撤銷，現(xiàn)有的外國學(xué)生必須轉(zhuǎn)學(xué)，否則將失去合法身份。

一石激起千層浪。

第二日，美國加州的聯(lián)邦法官杰弗里·懷特發(fā)布禁令，阻止特朗普政府在案件審理期間終止各大學(xué)（包括但不限于哈佛大學(xué)）國際生合法身份，并稱此舉對大學(xué)與在校學(xué)生的工作、學(xué)習(xí)、生活“造成了嚴(yán)重破壞”。

哈佛大學(xué)反應(yīng)更加激烈，不但對禁令提起司法訴訟，還隨后提交了臨時(shí)限制令動議，宣布在尋求法律救濟(jì)的同時(shí)，校方將“竭盡全力為師生學(xué)者提供全方位的支持”。

漩渦中的特朗普政府也不含糊，先是白宮秘書萊維特在電視辯論中表示，總統(tǒng)特朗普更傾向于把納稅人的錢用于職業(yè)學(xué)校、州立學(xué)校，美國不需要哈佛大學(xué)LGBTQ專業(yè)研究生，更需要的是：

電工、水管工。

然后在5月28日，特朗普政府正式暫停新的學(xué)生簽證面談（但此前已經(jīng)預(yù)約的仍可進(jìn)行），同時(shí)考慮擴(kuò)大對國際生社交媒體審查范圍。

5月29日，美國國務(wù)卿魯比奧在社交平臺上宣稱呼，美國已經(jīng)開始吊銷中國學(xué)生的簽證，包括“與中國政府有聯(lián)系，或在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)W習(xí)”的學(xué)生。

最新消息是，因?yàn)槁槭∫幻ü侔蛏げ账箤μ乩势盏摹皣H禁招令”發(fā)出臨時(shí)限制令，美國政府給予哈佛大學(xué)30天時(shí)間提出異議，后者艱難地贏得喘息時(shí)間。隨后特朗普改口，稱該校國際學(xué)生“gonna be OK”（不會有事）。

當(dāng)網(wǎng)上歡呼雀躍“哈佛大學(xué)再獲勝”時(shí)，實(shí)際情況卻并不樂觀。

首先，特朗普政府僅僅是給予哈佛大學(xué)30天的時(shí)間，允許其搜集整理各種證據(jù)資料，對政府的“國際禁招令”政策提出異議，之后的裁決與進(jìn)程如何，目前一片混沌。

從歷史傳統(tǒng)看，由于三權(quán)分立的基本原則，美國總統(tǒng)的行政禁令不乏被聯(lián)邦法院推翻的例子。哪怕是美國歷史上最成功的富蘭克林·羅斯福（打破連任不超過兩屆），就從未掌握過最高法院，他在二戰(zhàn)期間的多項(xiàng)行政命令也曾被法院駁回，以至于在白宮橢圓形辦公室憤怒地錘桌子。

但不要忘了，在第47屆總統(tǒng)大選中，被媒體黑出翔的特朗普大贏特贏，同時(shí)掌握了美國參議院、眾議院以及最高法院，成為有史以來最有權(quán)勢的總統(tǒng)。

特朗普對最高法院的影響力，是通過提名年輕保守派法官+司法裁決擴(kuò)權(quán)獲得的。

在第一任總統(tǒng)任期內(nèi)，特朗普遇到了極其罕見的3次大法官提名權(quán)（聯(lián)邦大法官是終身制，即使在連續(xù)兩個(gè)任期內(nèi)，總統(tǒng)最多遇到1-2次提名機(jī)會），他一口氣推舉了3位年輕的保守派法官，一舉將最高法院保守派與自由派比例從5:4扭轉(zhuǎn)為6:3。

任命年輕法官還有一個(gè)目的，就是確保在未來最高法院“新舊交替”過程中，延續(xù)保守派的優(yōu)勢。事實(shí)上，特朗普成功推動了76歲的托馬斯法官退休，被認(rèn)為“在未來可能擴(kuò)大對最高法院的影響力”。

認(rèn)清了形勢的最高法院對特朗普投桃報(bào)李，不但在移民、宗教議題上與特朗普高度一致，還通過擴(kuò)大解職權(quán)、延伸豁免權(quán)等操作，實(shí)質(zhì)性地強(qiáng)化了特朗普的行政權(quán)。

對此，《紐約客》曾辛辣地指出，最高法院通過重新解釋憲法“半陰影區(qū)”， 拓寬了總統(tǒng)行政權(quán)邊界，加速了司法與行政權(quán)力的融合與集中。

舉個(gè)最新鮮的例子，5月28日，美國國際貿(mào)易法院阻止了美國總統(tǒng)特朗普上個(gè)月的“關(guān)稅政策生效日期”。并裁定特朗普越權(quán)。但僅過了一天，特朗普對此裁定上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院，關(guān)稅恢復(fù)到原樣，一夜回到解放前。

值得注意的是，上訴法院的裁決要求是“臨時(shí)暫緩執(zhí)行”，采用的策略就是將維持關(guān)稅政策的時(shí)間窗口拉長了一些——這和“給予哈佛大學(xué)30天時(shí)間提出異議”的方式高度雷同。

所以，特朗普政府可能會獅子大開口后討價(jià)還價(jià)，但哈佛國際生禁招令被完全推翻的概率不大，很可能最終各退半步，此前的好時(shí)光不再重來。

另外，美國國土部給予哈佛30天申訴期，但最終判決估計(jì)要等待數(shù)月，這給國際生的決策帶來巨大的不確定。

2025年以來，哈佛大學(xué)已經(jīng)兩次與美國政府發(fā)起訴訟（撥款凍結(jié)案、SEVP撤銷案），若被法院裁定敗訴，國際留學(xué)生政策可能被永久叫?！，F(xiàn)有學(xué)生必須未雨綢繆，提前考慮轉(zhuǎn)學(xué)事宜。

以美國的常春藤大學(xué)為例，普林斯頓大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、布朗大學(xué)等均在5月下旬公布轉(zhuǎn)學(xué)錄取通知書，新學(xué)期開學(xué)日期是9月初，轉(zhuǎn)學(xué)窗口非常短暫，國際生想要無縫銜接，需要馬上行動起來。

而極少數(shù)學(xué)校（例如康奈爾大學(xué)）因?yàn)榇嬖诖杭巨D(zhuǎn)學(xué)，時(shí)間窗口相對較長（轉(zhuǎn)學(xué)申請截止10月初），但也應(yīng)當(dāng)提前至少3個(gè)月確認(rèn)目標(biāo)、準(zhǔn)備材料。

這么算下來，留給國際生的時(shí)間已經(jīng)不多了——最終裁決的時(shí)間越晚，錯(cuò)過一個(gè)學(xué)年的風(fēng)險(xiǎn)越大。

可以肯定，與特朗普掰手腕，哈佛大學(xué)能不能贏不太好說，但哈佛的國際生，確實(shí)是輸麻了。

?特朗普為何死磕哈佛？

自1636年建校以來，哈佛就是美式精英教育的典范，也是最具知名度與影響力的美國大學(xué)之一。

哈佛長期代表著精英主義、多元文化與“政治正確”，是自由派價(jià)值觀的代言人，近年來經(jīng)常遭到保守派的輿論抨擊。

特朗普政府與哈佛大學(xué)的積怨，在很大程度上是出于“自由派VS保守派”意識形態(tài)的分歧。特朗普反對哈佛的公開理由有仨：反猶主義、政治正確、國際生名單。

（一）反猶主義

美國政府對留學(xué)簽證的嚴(yán)格審查，可以被追溯至2001年。

那一年，紐約發(fā)生了震驚世界的“911恐怖襲擊”。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一部分恐襲行動的策劃者、協(xié)助者、同情者以留學(xué)生的身份進(jìn)入美國。此后數(shù)年，美國對留學(xué)簽證要求極為嚴(yán)格，拒簽率居高不下。

直到2005年，美國前國務(wù)卿賴斯向駐外使館發(fā)出指令，簽證官不應(yīng)該“以自己認(rèn)為申請人某方面不符合入學(xué)要求”為由而拒發(fā)簽證，留學(xué)簽證才開始放寬，但政治傾向與極端言論的隱性審查門檻依然存在。

例如在2024年，包括哈佛大學(xué)在內(nèi)的眾多美國高校爆發(fā)了支持巴勒斯坦的有幸，美國國會迅速通過了《反猶太主義意識審查法》，上任僅6個(gè)月的哈佛大學(xué)校長克洛迪娜·蓋伊，因?yàn)樵凇靶@反猶”的國會聽證會表現(xiàn)拙劣，黯然離職。

2025年3月，美國國務(wù)卿魯比奧建議，對國際留學(xué)生和訪問學(xué)者的社交媒體進(jìn)行強(qiáng)制性審查，針對那些對巴勒斯坦人抱有同情態(tài)度、批評美國和以色列的學(xué)生，拒絕其簽證申請。

這一審核要求不僅僅針對國際留學(xué)生，還被推廣至移民申請。

2025年4月9日起，美國移民申請人的社交媒體也受到嚴(yán)格審查，外籍申請人在社交媒體上發(fā)布的“反猶信息”，以及“對猶太人進(jìn)行人身騷擾的行為”，都將被視為拒絕其移民申請的理由。

有趣的是，東大的媒體競相報(bào)道哈佛遭受特朗普迫害，被禁止招收國際生，但很少有媒體引用美國國土部在聲明中的要求：

給予哈佛大學(xué)30天的窗口期，提交反駁“反猶主義”的證據(jù)。另外，全美各地所有大學(xué)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都應(yīng)引以為戒。

（二）政治正確

當(dāng)然，“反猶主義”僅僅是特朗普政府對哈佛大學(xué)“自由派意識形態(tài)威脅”的一項(xiàng)指控而已。

作為民主黨大本營的哈佛大學(xué)，與特朗普站臺的共和黨“保守主義”針鋒相對，早就互相看不順眼了，其中矛盾最深的就是政治正確。

例如前文提到被解職的克洛迪娜·蓋伊，是哈佛大學(xué)建校近400年來第一位黑人女校長，又黑又女，長相非常地…符合政治正確。

（前哈佛大學(xué)校長克洛迪娜·蓋伊）

在蓋伊治下，哈佛大學(xué)的DEI項(xiàng)目（多元化、公平與包容政策）開展得如火如荼，內(nèi)容涵蓋了從種族、動物保護(hù)到LGBT…

據(jù)說，蓋伊?xí)r代的DEI已經(jīng)版本迭代，各項(xiàng)目組織已經(jīng)越過了爭取資金撥款的初級階段，進(jìn)入了斗爭的高級形態(tài)——開始爭奪對“弱勢群體”的定義權(quán)。

《紐約客》對此也有犀利評論：

（DEI組織）只要獲得了對“弱者”的釋經(jīng)權(quán)，什么樣的資源弄不到手？

也許，這就是我喜歡《紐約客》的理由吧。

言歸正傳，哈佛大學(xué)的“白左圣母”形象日益豐滿，即使蓋伊離職，哈佛的初心也沒有絲毫改變。

2025年特朗普再度就任美國總統(tǒng)，宣稱美國只有男女兩個(gè)性別，要求各大學(xué)關(guān)閉DEI項(xiàng)目，削弱管理人員權(quán)力、整改招生標(biāo)準(zhǔn)等，被哈佛等大學(xué)強(qiáng)硬懟回。

遭哈佛拒絕后，特朗普政府凍結(jié)對哈佛大學(xué)22億美元的財(cái)政撥款，以及6000萬美元合同款。此外，哈佛還被削減科研經(jīng)費(fèi)及撤銷免稅資格，據(jù)《新聞周刊》統(tǒng)計(jì)，直接影響超過了30億美元。

問題是，美國大學(xué)（尤其是頂尖私立大學(xué)）的財(cái)政與東大不同，聯(lián)邦撥款只占小部分，校友捐贈與學(xué)校運(yùn)營才是主力。

作為全美最成功的私立大學(xué)，哈佛曾以“不拿聯(lián)邦政府的財(cái)政撥款”為榮，2024年度，哈佛大學(xué)財(cái)年預(yù)算中，來自聯(lián)邦的資金占比為11%，校友捐贈收入約為45%。

因此，特朗普威脅停止聯(lián)邦撥款后，哈佛大學(xué)立刻放大招，其校友辦公室發(fā)動“學(xué)術(shù)自由捍衛(wèi)基金”捐款活動，在啟動捐贈通道的48小時(shí)內(nèi)，已有120位校友承諾捐款1億美元。

此次美國土安全部以哈佛大學(xué)“縱容反猶主義”“不配合調(diào)查”等為由，取消其“學(xué)生和交流訪問學(xué)者項(xiàng)目”（SEVP）認(rèn)證，雙方矛盾再度升級。

（三）國際生名單

根據(jù)美國“國際教育研究所”的最新研究報(bào)告，2023-2024學(xué)年，美國高校的國際學(xué)生總數(shù)超過110萬人，他們是美國研究型人才的最重要來源。

例如美國國家科學(xué)委員會2024年的一份咨詢報(bào)告指出，外國出生的、擁有博士學(xué)位的專業(yè)人員占美國所有STEM工作者的43%，這些國際學(xué)生在計(jì)算機(jī)科學(xué)、工程和生物醫(yī)學(xué)研究等領(lǐng)域表現(xiàn)突出。

除了學(xué)術(shù)紅利，國際生還是重要的財(cái)源——國際學(xué)生的學(xué)費(fèi)是美國大學(xué)的核心收入來源之一。

研究顯示，國際生最終支付的學(xué)費(fèi)可能是美國本土學(xué)生的1.5倍以上?？紤]到國際生獲得獎學(xué)金的難度顯著高于美國國內(nèi)學(xué)生，且基本上無緣名目繁多的助學(xué)金項(xiàng)目，因此，國際生承擔(dān)的學(xué)雜費(fèi)基本是美國國內(nèi)學(xué)生的2-4倍。

2023-2034學(xué)年，國際生為美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了438億美元，并支持了超過37萬多個(gè)就業(yè)崗位。

包括哈佛在內(nèi)的美國大學(xué)，已經(jīng)嚴(yán)重依賴于國際學(xué)生——既需要聰明的國際生搞科研，也需要尊貴的國際生擴(kuò)大社會影響力，還需要土豪的國際生揮灑財(cái)力。

這就造成了兩方面的后果：

喜的是，眾多美國高校群賢備至，不拘一格降人才。悲的是，這也成為特朗普借題發(fā)揮的理由。

特朗普認(rèn)為，哈佛里面國際學(xué)生占比超過30%，太高了！美國政府撥給哈佛這么多錢，它們用來培養(yǎng)外國人，這不行。

特朗普還認(rèn)為，哈佛每年接受這么多外國留學(xué)生，卻不肯完全公布招生標(biāo)準(zhǔn)，也不公開提供國際學(xué)生詳細(xì)名單，我們需要審查這些人是否夠資格，是否存在程序不公、學(xué)術(shù)腐敗，是否損害國家安全！

親愛的胖友，現(xiàn)在你明白特朗普政府與哈佛大學(xué)的恩恩怨怨了嗎？簡單地說就是：

哈佛已經(jīng)接受了自己的平庸與和光同塵，而特朗普不接受。

?清華北大要接受中國籍國際生的轉(zhuǎn)學(xué)嗎？

在美國政府宣布禁止哈佛大學(xué)招收國際學(xué)生，并要求現(xiàn)有國際學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)后，歐洲、東亞的頂尖院校紛紛敞開大門，歡迎哈佛國際生轉(zhuǎn)學(xué)。

例如香港科技大學(xué)發(fā)表聲明稱，歡迎哈佛國際生加入港科大，并表示為哈佛大學(xué)學(xué)生提供無條件入學(xué)、簡化入學(xué)程序和學(xué)術(shù)支持。

隨后香港理工大學(xué)發(fā)文稱，已組建專責(zé)招生團(tuán)隊(duì)，為哈佛轉(zhuǎn)學(xué)生提供全面支援和知道，包括提供獎學(xué)金等，協(xié)助他們快速完成轉(zhuǎn)學(xué)過程。

據(jù)悉，2024至2025學(xué)年，哈佛大學(xué)共有6793名國際學(xué)生，占學(xué)生總數(shù)的27.2%，其中許多人持有F-1或J-1簽證。必須在短期內(nèi)完成轉(zhuǎn)學(xué)。

雖然從2024年起，中國的赴美留學(xué)生人數(shù)首次被印度反超，退居為美國國際學(xué)生第二大來源地，但自中國大陸至美國的留學(xué)生仍有27.74萬人。而近7000名哈佛留學(xué)生中，中國籍學(xué)生占比約20%。

而根據(jù)哈佛大學(xué)2024年年底公布的數(shù)據(jù)，中國留學(xué)生在讀人數(shù)為1365人。

所以，有媒體憂心忡忡地詢問，這1365個(gè)中國籍哈佛國際生，怎么辦？

具體來說，有人認(rèn)為，以清華北大為首的國內(nèi)的頂尖高校，應(yīng)當(dāng)具備國際視野與擔(dān)當(dāng)，推出類似于香港高校的綠色通道，接受哈佛的國際生轉(zhuǎn)學(xué)申請。

可問題沒有那么簡單。

首先，從制度上看，國內(nèi)高校（包括清華北大）尚未建立接收哈佛中國留學(xué)生的渠道。

港科大等高校，本身就是面向全球自主招生的，但清北等國內(nèi)高校，主要經(jīng)費(fèi)來源是財(cái)政撥款，需要遵循教育部的招生規(guī)章。

恰恰相反，按照現(xiàn)行的招生制度，清華北大有可能接受哈佛的非中國籍國際生轉(zhuǎn)學(xué)（通過留學(xué)生招生的現(xiàn)有渠道），而很難接收中國籍哈佛國際生。

當(dāng)然，這又要分情況。

例如，在哈佛攻讀博士的中國籍國際生，獲得清北等高校轉(zhuǎn)校待遇的機(jī)會較大。因?yàn)槲覈咝５牟┦空猩呀?jīng)基本普及了申請-審核制，博士導(dǎo)師有較大的招生自主權(quán)。如果哈佛在讀博士的研究方向、理論成果得到導(dǎo)師肯定，則可以回國攻讀——至于是從頭開始，還是享受轉(zhuǎn)校待遇，則需要進(jìn)一步商榷。

相比之下，在哈佛攻讀碩士的中國籍國際生，則出現(xiàn)了明顯的分化。

例如，哈佛的研究生項(xiàng)目中，一年制的碩士占比較高，它們以就業(yè)為主要目標(biāo)。對這部分學(xué)生來說，轉(zhuǎn)學(xué)基本沒有意義——本來就是為了哈佛這碟醋，才去包的餃子，你讓我回國讀個(gè)碩士，臣妾很難辦啊…

而哈佛2-3年的碩士項(xiàng)目，偏重于學(xué)術(shù)，基本上是為攻讀博士服務(wù)的，可以被視為“PHD預(yù)科”。這些學(xué)生即使沒有機(jī)會在哈佛讀博，也更傾向于轉(zhuǎn)投美國其他高校，畢竟可以接觸到最前沿的學(xué)術(shù)研究。

而且，即使其中真有學(xué)生愿意回國，轉(zhuǎn)校也很麻煩，因?yàn)閲鴥?nèi)招收碩士研究生，只有推薦免試與統(tǒng)一考研兩種方式。

在目前的宏觀環(huán)境下，考研的競爭難度有多大，這不用多說。而要獲得推薦免試資格，需要按照其國內(nèi)高校的學(xué)業(yè)成績（GPA）、學(xué)分要求、學(xué)術(shù)證明（論文情況）等綜合排序，一個(gè)蘿卜一個(gè)坑，難度也不小。

而最微妙的，是在哈佛大學(xué)求學(xué)的中國本科生。現(xiàn)行制度下，哈佛本科生想回國就讀于清華北大，必須參加高考，上線后按填報(bào)志愿錄取。除此之外，別無它途。

也許有人會說，國內(nèi)這高等教育制度，咋就那么僵化呢，一點(diǎn)都不人性化，一點(diǎn)都不銳意進(jìn)取、敢于改革。

其實(shí)，從十多年前起，國內(nèi)頂尖高校就已經(jīng)探討學(xué)生轉(zhuǎn)校培養(yǎng)的問題。

有專家提出，可以參考?xì)W美高等教育，按照學(xué)分要求與轉(zhuǎn)學(xué)階段，僅接受完成大一或大二的學(xué)生（不滿2年學(xué)習(xí)，且需來自博雅教育背景），并規(guī)定轉(zhuǎn)校的專業(yè)與原校課程高度一致。

但討論來討論去，爭論頗多，最后沒有達(dá)成任何共識與結(jié)論，更無法在少數(shù)學(xué)校展開試點(diǎn)。

因?yàn)樵谀硞€(gè)“轉(zhuǎn)軌型”實(shí)體中，大家已經(jīng)習(xí)慣了摸著石頭過河，任何一部求來的真經(jīng)，都可能被本土和尚念歪——你如何保證轉(zhuǎn)校過程中的公開公正，如果保證不與高考制度發(fā)生公平方面的沖突？

有人也許會辯解，能就讀哈佛本科的中國籍學(xué)生，必然也是精英，為什么不能特事特辦？

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2024年底，哈佛的中國留學(xué)生在讀人數(shù)為1365人，其中本科生只有53人，平均每屆僅有十多人，本科申請哈佛的難度可見一斑。

但這并不意味著他們都是全能的六邊形戰(zhàn)士。

例如2025年5月29日，在哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮上，來自中國的蔣雨融同學(xué)作為畢業(yè)生代表演講。她的開場白是這樣的：

去年夏天我在蒙古實(shí)習(xí)的時(shí)候，我接到坦桑尼亞兩個(gè)同學(xué)的電話。他們有一個(gè)非常緊急的問題：如何使用他們的洗衣機(jī)。因?yàn)樗械臉?biāo)簽都是中文的，而谷歌一直將一個(gè)大按鈕翻譯為“旋轉(zhuǎn)幽靈模式”。一個(gè)印度人和一個(gè)泰國人叫一個(gè)在蒙古的中國人破譯坦桑尼亞的洗衣機(jī)，我們一起在哈佛學(xué)習(xí)。 那一刻讓我想起了我小時(shí)候曾經(jīng)相信的事情，即世界正在變成一個(gè)小村莊。 … 他們說著不同的語言，做著不同的夢，然而他們已經(jīng)成為我們的一部分。你可能不同意他們的意見，但要緊緊握住彼此。因?yàn)槲覀儽槐刃叛龈畹臇|西綁在一起，那就是我們共同的人性。

如果是20年前，蔣女士的演講勢必引發(fā)一片盛贊，演講稿甚至?xí)蔀檠潘甲魑姆段?。但是，二十多年過去了，中國人民（尤其是年輕人）早已經(jīng)對精英敘事怯魅了呀。

如果說，蔣女士的 DEI發(fā)言有一種矯揉造作的塑料美，那么她的入學(xué)方式，就很經(jīng)典了。

2022年，某個(gè)動物保護(hù)NGO組織發(fā)布喜報(bào)，祝賀秘書長周先生推薦的志愿者蔣女士，被哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院錄取。而蔣女士的父親，恰巧是該組織專項(xiàng)基金會的執(zhí)行主任。

所以，因“舉賢不避親”而進(jìn)入哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)，然后習(xí)得“多元化，包容，平等”理念的精英，還是留在美國大展拳腳吧，何必屈尊回國去清華北大，或者去協(xié)和4+4，與眼巴巴的小鎮(zhèn)做題家搶機(jī)會呢？

在這一刻，我仿佛覺得特朗普“哈佛必須公開國際生名單”的要求，竟然有那么一絲絲的合理性？

覺得有趣，請關(guān)注公眾號：將軍箭

31 May 2025

點(diǎn)擊“分享”和“贊”，感謝你的支持