作者 |蒼小生

關(guān)于史鐵生、余華和莫言回憶偷西瓜，三個人有三個不同版本，成為網(wǎng)上流傳很廣的段子。

史鐵生：余華帶我去偷西瓜，被人發(fā)現(xiàn)后，他拔腿就跑，把我丟在西瓜地里。他沒把我當(dāng)殘疾人，也沒把我當(dāng)人。

余華：鐵生很貪吃，偷西瓜被發(fā)現(xiàn)了，我和莫言都跑了，他還在西瓜地里不走。

莫言：余華人品不行，他帶著我和鐵生去偷西瓜，被發(fā)現(xiàn)之后，我本想推著鐵生一起走，結(jié)果余華拉著我就跑，扔下鐵生一個人在瓜田里，像是被閏土瞄準(zhǔn)的猹！

同一個事件，不同的視角，竟然是《羅生門》的即視感，相信很多人有那么一瞬間都信以為真了。

如果你以為到此就結(jié)束了，那就大錯特錯，因為后面還有魯迅先生的閃亮登場。魯迅：后來閏土告訴我，他的西瓜地里有一只很大的猹，見了人還不跑。

而真相究竟如何，由于鐵生已不在了，只有余華和莫言這兩位當(dāng)事人最清楚。

11月20日，莫言在香港辟謠：這肯定是一個虛構(gòu)的故事情節(jié)，網(wǎng)友是在編一個他們感覺到很開心的故事。第一，我們?nèi)齻€人怎么可能去偷瓜呢？第二，我們即便去，怎么會拉著史鐵生去偷瓜呢？我們偷回來給他吃是沒問題的。第三，真去偷瓜，丟下鐵生也不符合我當(dāng)過兵的人的性格。

不過，21日，余華卻在西班牙巴塞羅那讀者見面會上承認(rèn)：偷過偷過，但鐵生沒偷。

這樣一來，一個事件三個人三個版本，偷瓜故事就對不上了，大家該相信誰呢？對此，網(wǎng)友表示，“反正鐵生不在了，也沒人對證?！?/p>

與偷瓜撲朔迷離段子背后的真相與謎團不一樣，余華讓鐵生當(dāng)守門員卻是事實。余華在散文《我只知道人是什么》中寫道：有一次，在遼寧文學(xué)院的籃球場，大家打算進(jìn)行一場足球比賽。余華的隊友是鐵生、沈陽的馬原，和馬原找來的兩個擅長踢球的朋友，對手是學(xué)校學(xué)生組成的隊伍。當(dāng)時，余華和馬原安排坐著輪椅的鐵生擔(dān)任守門員，然后告訴那些學(xué)生，“你們要是一腳把球踢到鐵生身上，他很可能被你們踢死。”結(jié)果不出預(yù)料，余華等人輕松拿下比賽。

關(guān)于余華等人對他的友誼，1991年，鐵生在《我二十一歲那年》中寫道：二十一歲末尾，雙腿背叛了我，我沒死，全靠友誼。后來，他在《扶輪問路》中談“朋友”，這樣說道：自從我殘廢了，家人很少在我面前提起腿；只有余華，帶著我去踢足球，還讓我當(dāng)守門員，他不僅沒把我當(dāng)成廢人，還沒當(dāng)成人！

附：莫言打假“莫言說”（以下網(wǎng)傳“莫言說”均非莫言說）。

網(wǎng)傳“莫言說”1：最討厭正月里走親戚，你拿兩樣破東西來我家了，我忙碌半天然后做一桌子菜給你，陪著假笑聊著家常。

網(wǎng)傳“莫言說”2：無論山有多高都有鳥飛過去，無論網(wǎng)有多密都有魚鉆過去，真正的強大不是對抗，而是允許一切發(fā)生。

網(wǎng)傳“莫言說”3：你若安好，便是晴天霹靂。

網(wǎng)傳“莫言說”4：我不夠成熟，不夠圓滑，不夠老練，沒關(guān)系，我只不過是一個晚熟的人。

網(wǎng)傳“莫言說”5：不要去碰一個已婚的女人，她是另一個男人的臉面，不要去碰一個已婚的男人，他是另一個女人的余生，不是你的女人，不要噓寒問暖，不是你的男人，不要情意綿綿。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)。

不為君王唱贊歌，只為蒼生說人話