人民法院案例庫:第三人撤銷之訴的被告不能提起反訴

——駱某訴某音樂電視傳播中心、某電視臺(tái)第三人撤銷之訴案

入庫編號(hào)2024-01-2-470-004/民事/第三人撤銷之訴/廣東省高級(jí)人民法院/2023.08.04/（2023）粵民終3004號(hào)/二審/入庫日期：2024.12.11

裁判要旨

第三人撤銷之訴旨在保護(hù)受錯(cuò)誤生效裁判損害的未參加原訴的第三人。第三人撤銷之訴的被告即原生效裁判的當(dāng)事人針對(duì)第三人提起反訴，起訴訴訟請(qǐng)求與第三人撤銷之訴的本訴請(qǐng)求之間不存在牽連關(guān)系，不符合提起反訴的法律規(guī)定。本訴當(dāng)事人對(duì)原訴判決不服，依法通過審判監(jiān)督程序?qū)で缶葷?jì)，其在第三人撤銷之訴中提出反訴，請(qǐng)求撤銷或變更本訴判決內(nèi)容，不符合法律規(guī)定。

關(guān)鍵詞

民事 第三人撤銷之訴 被告 反訴 本訴

基本案情

某音樂電視傳播中心與某電視臺(tái)因聯(lián)合制作電視系列片發(fā)生糾紛。廣州市中級(jí)人民法院作出的（2000）穗中法經(jīng)終字第01354號(hào)生效民事判決認(rèn)定：該電視系列片全部制作費(fèi)用實(shí)際上已由中共廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部支付，故某電視臺(tái)無須對(duì)某音樂電視傳播中心予以補(bǔ)償。

駱某起訴請(qǐng)求撤銷（2000）穗中法經(jīng)終字第01354號(hào)民事判決，請(qǐng)求改判某音樂電視傳播中心和某電視臺(tái)賠償駱某投入的首期制作啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)等。某音樂電視傳播中心提出反訴，請(qǐng)求撤銷（2000）穗中法經(jīng)終字第01354號(hào)民事判決，改判駱某、某電視臺(tái)立即賠償其支付另一部電視片的首期制作啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)、制作經(jīng)費(fèi)及其他損失。

廣東省廣州市中級(jí)人民法院于2023年4月10日作出（2022）粵01民撤6號(hào)民事裁定：駁回某音樂電視傳播中心的反訴。駱某、某音樂電視傳播中心不服裁定，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2023年8月4日作出（2023）粵民終3004號(hào)民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：被告提起反訴應(yīng)當(dāng)具備主體要件和實(shí)質(zhì)要件。主體要件就是反訴的當(dāng)事人應(yīng)僅限于本訴的當(dāng)事人范圍，即：反訴應(yīng)由本訴的被告向本訴的原告提出，不能向原告以外的人提起反訴。某音樂電視傳播中心在本案中提起反訴的對(duì)象，不僅包括本訴原告駱某，還包括本訴被告某電視臺(tái)，反訴的對(duì)象超出了本訴當(dāng)事人的范圍。實(shí)質(zhì)要件是指反訴與本訴在訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求上有法律上或事實(shí)上的牽連關(guān)系。只有具備這種牽連性，反訴與本訴才能夠相互排斥、抵銷或吞并，反訴才能成立。本案中，雖然駱某提起的第三人撤銷之訴與某音樂電視……